8 svar
147 visningar
Umbrella 299 – Fd. Medlem
Postad: 18 dec 2021 18:05 Redigerad: 18 dec 2021 19:03

Ekologisk succesion

Hej! Jag undrar om någon skulle kunna förklara för mig vad som sker i en sekundär eller ekologisk succesion? Skulle någon kunna förklara hela processen (och kanske ta upp saker såsom, pionjärer, sekundära arter, tillväxtkurvor och liknande)?

Jag vet hur ovanstående begrepp är för något, men jag skulle jätte gärna uppskatta om någon skulle vilja förklara hur allting hör ihop och påverkar varandra. Tack på förhand!

mag1 9285
Postad: 19 dec 2021 10:40

Att skriva en hel förklarande text om detta blir nog lite för stor insats för oss som svarar här på Pluggaktuten. Motsvarande beskrivning borde väl finnas i biologiboken(?), eller redan skrivet på hemsidor. Börja med att söka fram information och läsa in dig, så kan du ställa eventuella frågor om termerna och hur de hänger ihop här.

En bra början kan vara att med egna ord beskriva termerna.

Umbrella 299 – Fd. Medlem
Postad: 19 dec 2021 14:31

jo, jag har redan läst på, men det står inget om hur dessa hör ihop eller påverkar varandra, och det var det jag undrade. Asså jag undrar typ vad som gör ett ekosystem icke resilient respketive resilient (d.v.s. tåligt och icketåligt). Jag vet att en sak som gör ett ekosystem ickeresilient är om en nyckelart försvinner eller om invasiva arter hamnar i ett ekosystem.

Umbrella 299 – Fd. Medlem
Postad: 19 dec 2021 15:28

Så närmare bestämt undrar jag vilka biotiska och abiotiska faktorer som påverkar en succesion, och på vilket sätt de påverkar successionen.

mag1 9285
Postad: 19 dec 2021 21:07

Den ekologiska successionen kan ske på väldigt olika vis, t.ex. efter en brand (som i en av dina andra trådar) eller som en följd av geologiska/evolutionära processer som sträcker sig över miljontals år - så det går inte riktigt att specificera vilka faktorer (t.ex. abiotiska/biotiska) som syr successionen generellt, det beror på ekosystemet och tidsintervallet.

Ett ekosystems resiliensnivå (hög till låg) uppstår av många faktorer tillsammans. Och det gäller även för primär/sekundär succession. Detta "flera faktorer tillsammans" återkommer i många delar av ekologin och dess begrepp, men även evolution och andra större biologiska frågeställningar. Och dessa faktorer varierar beroende på ekosystemet, så generella faktorer kan inte heller riktigt anges.

Umbrella 299 – Fd. Medlem
Postad: 19 dec 2021 22:01

Okej. Jag har hört att ett ekosystem med 3-4 arter med snarlika ekologiska nischer bidrar till ett mer resilient ekosystem. Varför är det så?

mag1 9285
Postad: 19 dec 2021 22:59

Kanske bäst att fråga/undersöka källan till det påståendet, för taget ur sitt sammanhang är det svårt att utveckla.

 

Om arterna tillhör samma trofiska nivå kan en vis kompensation ske mellan arterna, d.v.s. om en art minskar kan en eller flera av de andra arterna fylla denna lucka - vilket skulle öka resiliensen. Men utanför ett sammanhang går det inte att utveckla vidare.

Umbrella 299 – Fd. Medlem
Postad: 20 dec 2021 00:16
mag1 skrev:

Kanske bäst att fråga/undersöka källan till det påståendet, för taget ur sitt sammanhang är det svårt att utveckla.

 

Om arterna tillhör samma trofiska nivå kan en vis kompensation ske mellan arterna, d.v.s. om en art minskar kan en eller flera av de andra arterna fylla denna lucka - vilket skulle öka resiliensen. Men utanför ett sammanhang går det inte att utveckla vidare.

källan borde vara trolig, då det var min lärare. Men det jag tror hon menade var som du säger, att om en art skulle försvinna ur ekosystemet så är det bra om det finns några andra arter med liknanade nischer som kan ta över ursprungs artens roll i ekosystemet.

Men om en art, som t.ex. nyckelart, skulle försvinna ur ett ekosystem, vad skulle hända då? (jag misstänker att det skulle bidra till ett icke resilient ekosystem, men varför då?).

mag1 9285
Postad: 20 dec 2021 08:27

En nyckelarts försvinnande får en betydligt större påverkan på ekosystemet jämfört med vad som skulle ske för andra arter. Så ekosystemet kommer påverkas och kan nog t.o.m. slås ut.

Att ett ekosystem är beroende av en nyckelart borde innebära att resiliensen redan är lägre, jämfört med ett ekosystem som har flera arter som fyller denna roll. Klarar ekosystemet av att anpassa sig efter att nyckelarten försvinner, kan det nya ekosystemets resiliensen både gå upp eller ner. En anpassning till ett mindre känsligt ekosystem, förmodligen med färre arter kan ha en högre resiliens inför nästa skada. Och motsvarande sker en mindre anpassning kan känsligheten ökas, och resultera i en lägre resiliens.

Svara
Close