ekonomisk tillväxt förenligt med ett ekologiskt samhälle

Ayah skrev:

Hej!

Jag har denna uppgift. Kan någon hjälpa mig utveckla svaret? Tack.

Ställ upp några argument för och emot att ekonomisk tillväxt skulle vara förenligt med ett ekologiskt samhälle. Analysera de olika argumenten genom att fundera över vilka förutsättningar de bygger på.Försök också att ta fram olika motargument.

 

Genom jordens växande befolkning och accelererad resursanvändning har trycket på miljön ökat, och miljöproblemen har fått en ökad uppmärksamhet.

Miljön bör  integreras i alla frågor och alltid tas hänsyn till innan beslut fattas, för att vad händer till miljön påverkar oss.  Där en styrd tillväxt, som mer syftar till kvalitet och effektivitet, mycket väl går att förena med hållbar utveckling på miljö området, så t.ex. det är bra för miljön att köpa begagnade saker.

Några menar att ekonomisk tillväxt och hållbar utveckling inte går att förena, speciellt i utvecklingsländerna, alltså att bevara miljön förbjuder det ekonomi att tillväxa. där mest av fabriker vare utsläpp och vi kan inte förbjuden det eller stoppa det. Och regeringen lägger inga klara lagar för gardering miljön.

Som det ser ut i dagsläget är det inte förenligt. Varje år infaller "Overshoot Day" allt tidigare. Den dag jordens förnybara  resurser tagit slut så att vi är tvungna att att ta av resurser som inte återskapas. För oss i Sverige inföll den i början april. Dvs. vi svenskar behöver drygt fyra jordklot för att leva med den levnadsstandard vi tycker är självklar, fast det finns ju bara ett.

Det man kan göra är:
1: att ändra livsstilen så att vi förbrukar mindre av jordens resurser. Det skulle ge oss en annorlunda levnadsstandard: byta mobil var tionde år, bara köpa ett par jeans per år, sluta äta kött osv. men det skulle innebära att jordens resurser skulle räcka till fler.
2: satsa på teknik som gör att vi inte behöver använda så mycket av resurserna. Ha virtuella Meet istället för möten ansikte mot ansikte, utveckla batteritekniken så att vi har el-fordon istället för bensindrivna, utveckla motorer så att det går att köra dem på bensin men utan miljöpåverkan, inte ha skolor med människor i utan flytta ut undervisningen i hemmen med hjälp av IT-teknik osv.

Det första sättet är det effektivaste och det som ger mest effekt på kort sikt. Det andra är det sätt storföretagen förordar eftersom det innebär att vi inte behöver gå ifrån vår bekväma livsstil eftersom vi lägger ansvaret för den till andra. Därför är det andra alternativet något som kanske tar 100 år innan det blir effektivt och då kan vår planet redan ha gått under.