35 svar
216 visningar
Arup behöver inte mer hjälp
Arup Online 2468
Postad: 6 mar 13:18

Ekvations lösning: Komplexa tal

Arup Online 2468
Postad: 6 mar 13:19

Borde jag förenkla med dess konjugat ?

(1+i3)(1-i3)=1-3i2=1+3=4

Arup Online 2468
Postad: 6 mar 13:20

Och sen stoppa in det i ursprungs ekvationen ?

LuMa07 662
Postad: 6 mar 14:38

Vad menar du med "förenkla". Vad är det som förenklas?


Faktorsatsen säger att ekvationen kan skrivas i produktform (x-x1)(x-x2)=0(x-x_1)(x-x_2)=0, där x1=1+i3x_1 = 1+i\,\sqrt{3} är en av rötterna och x2x_2 är den andra av rötterna.

Den andra lösningen kan bestämmas m.h.a. satsen om komplexkonjugerade rötter eftersom koefficienterna i ekvationen skall vara reella. Vad är den andra roten då?

Arup Online 2468
Postad: 6 mar 18:14

Jag började så här

Ture 11164
Postad: 6 mar 19:20

Du gör fel när du kvadrerar

(x+y)2 = x2+y2+2xy

Du har glömt bort den sista termen i bägge kvadreringarna

(1+i3)2 +a(1+i3)+b = 0  förenkla:

1-3 +2i3+a +ia3+b = 0 förenkla en gång till

a+b-2 +i3(2+a) = 0

Eftersom det ska bli noll måste både realdel och imaginärdel vara noll i VL

vilket ger oss dessa två ekvationer

a+b-2 = 0

3(2+a) = 0

som återstår att lösa

Alternativt kan du lösa uppgiften som föreslogs i #4

Arup Online 2468
Postad: 6 mar 19:20

Jag förstod inte riktigt hur jag skulle tänka i #4

Ture 11164
Postad: 6 mar 21:29
Arup skrev:

Jag förstod inte riktigt hur jag skulle tänka i #4

Det kan vi ta i morgon.

Förstår du lösningen i #6?

Ture 11164
Postad: 7 mar 10:57

i #4 utnyttjar man att att (x−x1 )(x−x2 ) = x2 +ax +b 

om x1 och x2 är nollställen till högerledet (dvs lösningar till ekvationen x2 +ax +b =0 )

multiplicera ihop vänsterledet och se om du får ngt som du kan jobba vidare med,  du vet vad x1 och x2 är.

Arup Online 2468
Postad: 7 mar 11:34

Ska man ställa upp det så här

(x+1+i3)(x-1-i3)=x2+ax+b ?

Ture 11164
Postad: 7 mar 11:46 Redigerad: 7 mar 11:47

Du har gjort ett teckenfel inne i parenteserna

Nollställena är 1+i3och 1-i3

Alltså får du

(x-(1+i3))(x-(1-i3)) = x2+ax+b

som du kan utveckla vidare

Arup Online 2468
Postad: 7 mar 16:47

Så här långt kom jag

Yngve 42857
Postad: 7 mar 17:39 Redigerad: 7 mar 17:41

Det blir fel när du multiplicerar ihop de två parenteserna.

Du ska multiplicera varje term I första parentesen med varje term I den andra parentesen enligt mallen

(a+b+c)(d+e+f) = ad+ae+af+bd+be+bf+cd+ce+cf

I det här fallet blir det alltså

x2-x+i3x-x+1-i3-i3x+i3-i2(3)2x^2-x+i\sqrt{3}x-x+1-i\sqrt{3}-i\sqrt{3}x+i\sqrt{3}-i^2(\sqrt{3})^2

Jag kan visa en enklare metod när du kommit igenom denna.

Arup Online 2468
Postad: 7 mar 17:46
Yngve skrev:

Det blir fel när du multiplicerar ihop de två parenteserna.

Du ska multiplicera varje term I första parentesen med varje term I den andra parentesen enligt mallen

(a+b+c)(d+e+f) = ad+ae+af+bd+be+bf+cd+ce+cf

I det här fallet blir det alltså

x2-x+i3x-x+1-i3-i3x+i3-i2(3)2x^2-x+i\sqrt{3}x-x+1-i\sqrt{3}-i\sqrt{3}x+i\sqrt{3}-i^2(\sqrt{3})^2

Jag kan visa en enklare metod när du kommit igenom denna.

Jag trodde man skulle använda konnjugat-regeln.

Yngve 42857
Postad: 7 mar 18:37 Redigerad: 7 mar 18:38

Ja, det kan du göra.

Den ger att

((x-1)-i3)((x-1)+i3)=((x-1)-i\sqrt{3})((x-1)+i\sqrt{3})=

=(x-1)2-(i3)2=(x-1)^2-(i\sqrt{3})^2

Om du sedan utvecklar första kvadraten så blir det (x2-2x+1)-(i3)2(x^2-2x+1)-(i\sqrt{3})^2

Efter kvadrering av sista termen får du (x2-2x+1)+1·3(x^2-2x+1)+1\cdot3, vilket förenklat blir x2-2x+4x^2-2x+4

=======

Det du då missade var vid kvadrering av (x-1).

Det gäller alltså inte att (x-1)2=x2-1(x-1)^2=x^2-1 utan istället x2-2·1+12x^2-2\cdot1+1^2.

Kika efter kvadreringsreglerna i ditt formelblad.


Tillägg: 8 mar 2026 00:02

Jag skrev fel, det ska stå att (x-1)2(x-1)^2 ska bli x2-2·x\cdotx+12x^2-2\cdot x\cdotx+1^2

Arup Online 2468
Postad: 7 mar 18:42 Redigerad: 7 mar 18:44

Kan man ställa upp uttrycket så här ?

(x-1)2+(i+3)(i-3)

Yngve 42857
Postad: 7 mar 23:26
Arup skrev:

Kan man ställa upp uttrycket så här ?

(x-1)2+(i+3)(i-3)

Pröva!

Multiplicera ihop de sista två parenteserna.

Blir de lika med 3?

Arup Online 2468
Postad: 8 mar 11:29

x2-2x+1+i2-3=x2+ax+b-2x+1-1-3=ax+b-2x-3=ax+ba=-2b=-3

Yngve 42857
Postad: 8 mar 11:43

OK har du kontrollerat ditt svar?

Om inte, vet du hur du kan göra det?

Arup Online 2468
Postad: 8 mar 11:47
Yngve skrev:

OK har du kontrollerat ditt svar?

Om inte, vet du hur du kan göra det?

Stoppa in värdet och se om likheten gäller.

Yngve 42857
Postad: 8 mar 11:51 Redigerad: 8 mar 11:51

Ja, men vilken likhet?

Det jag tänkte på var att du kan stoppa in dina förslag på a och b i ekvationen x2+ax+b=0x^2+ax+b = 0 och se om den då får lösningarna x1=1+i3x_1=1+i\sqrt{3} och x2=1-i3x_2=1-i\sqrt{3}

Gör det och berätta vad du kommer fram till.

Arup Online 2468
Postad: 8 mar 13:25

Jag verkar ha fått motstridande svar

Arup Online 2468
Postad: 8 mar 13:26
Arup skrev:

Kan man ställa upp uttrycket så här ?

(x-1)2+(i+3)(i-3)

Jag tror anledningen varför jag fick det är för att det ska stå ett minus tecken. Så här

(x-1)2-(1+i3)(1-i3)

Yngve 42857
Postad: 8 mar 15:50

OK vad får du då a och b till?

Och har du kontrollerat ditt nya svar?

Yngve 42857
Postad: 10 mar 10:43 Redigerad: 10 mar 10:55

Om vi börjar om från början så kan jag visa hur jag skulle ha löst uppgiften.

Vi vill bestämma de reella konstanterna a och b så att en av lösningarna till ekvationen x2+ax+b=0x^2+ax+b=0 är x=1+i3x=1+i\sqrt{3}.

Pq-formeln ger oss att ekvationens lösningar är

x=-a2±(a2)2-bx=-\frac{a}{2}\pm\sqrt{(\frac{a}{2})^2-b}

En av dessa lösningar ska vara lika med den givna roten, vilket ger oss

1+i3=-a2+(a2)2-b1+i\sqrt{3}=-\frac{a}{2}+\sqrt{(\frac{a}{2})^2-b}

Detta är en ekvation som innehåller komplexa tal. För att två komplexa tal ska vara lika varandra så måste dels realdelarna vara lika dels imaginärdelarna vara lika.

Det ger oss

1=-a21=-\frac{a}{2}

i3=(a2)2-bi\sqrt{3}=\sqrt{(\frac{a}{2})^2-b}

Den första ekvationen ger oss att a=-2a=-2

Detta insatt i den andra ekvationen ger oss

i3=(-22)2-bi\sqrt{3}=\sqrt{(\frac{-2}{2})^2-b}

i3=1-bi\sqrt{3}=\sqrt{1-b}

Eftersom i3=-3i\sqrt{3}=\sqrt{-3} så får vi att  1-b=-31-b=-3

b=4b=4

= Och sedan den jätteviktiga kontrollen! =

Om a = -2 och b = 4 så lyder ursprungsekvationen x2-2x+4x^2-2x+4

Pq-formeln ger oss då

x=--22±(-22)2-4x=-\frac{-2}{2}\pm\sqrt{(\frac{-2}{2})^2-4}

x=1±1-4x=1\pm\sqrt{1-4}

x=1±i3x=1\pm i\sqrt{3}

Det stämmer!

Arup Online 2468
Postad: 10 mar 15:24

Varför tänkte inte jag på det ?

Arup Online 2468
Postad: 10 mar 15:28

Jag undrar hade fakorisering ävem gällt för andra tal än 0.

Om vi tänker oss att det istället hade stått:

X^2+bc+c=5, då x=1+isqrt(3) ?


Tillägg: 10 mar 2026 15:29

Jag menar det som förslogs inlägg #4

Yngve 42857
Postad: 10 mar 17:53
Arup skrev:

Jag undrar hade fakorisering ävem gällt för andra tal än 0.

Om vi tänker oss att det istället hade stått:

X^2+bc+c=5, då x=1+isqrt(3) ?


Tillägg: 10 mar 2026 15:29

Jag menar det som förslogs inlägg #4

Ja det funkar.

Du kan ju skriva om ekvationen till x2+bx+(c-5)=0x^2+bx+(c-5)=0

Grejen med faktorisering är att den utnyttjar nollproduktmetoden:

Om a*b*c*d = 0 så måste åtminstone en av faktorerna a, b, c och d vara lika med 0.

Och omvänt, om åtminstone en av dessa faktorer är lika med 0 så måste även produkten vara lika med 0.

I fallet (x-x1)(x-x2) = 0 så betyder det att åtminstone ett av uttrycken (x-x1) och (x-x2) är lika med 0, vilket är fallet då x1 och x2 är nollställen.

Yngve 42857
Postad: 10 mar 17:54
Arup skrev:

Varför tänkte inte jag på det ?

Du får se det positiva i att nästa gång kommer du troligtvis att göra det 😀

Arup Online 2468
Postad: 11 mar 12:05

Jag undrar hur kommer du fram till att

-a2=1(a2)2-b=i3 ?


Tillägg: 11 mar 2026 12:06

Jag vet att-a2är symmetri-linjen

och (a2)2-b är diskriminanten

Yngve 42857
Postad: 11 mar 12:43 Redigerad: 11 mar 12:44
Arup skrev:

Jag undrar hur kommer du fram till att

-a2=1(a2)2-b=i3 ?

Eftersom vänsterledet är ett komplext tal 1+i31+i\sqrt{3} som har nollskild real- och imaginärdel så måste även högerledet vara ett komplext tal med nollskild real- och imaginärdel.

För att högerledets imaginärdel ska vara nollskild så måste termen (a2)2-b\sqrt{(\frac{a}{2})^2-b} vara ett rent imaginärt tal, vilket betyder att diskriminanten (a2)2-b(\frac{a}{2})^2-b måste vara mindre än 0.

Eftersom realdelarna måste vara lika ger det oss att 1=-a21=-\frac{a}{2}.

Imaginärdelen av vänsterledet är 3\sqrt{3}

Då måste även högerledets imaginärdel vara lika med 3\sqrt{3}

Detta tillsammans med kravet att diskriminanten i högerledet ska vara mindre än 0 ger oss att (a2)2-b=-3(\frac{a}{2})^2-b=-3, eftersom -3=i3\sqrt{-3}=i\sqrt{3}

Arup Online 2468
Postad: 11 mar 12:55

Jag gjorde ett nytt försök

Yngve 42857
Postad: 11 mar 13:01

Det här stämmer inte.

De två rötterna ska utgöra ett komplexkonjugerat par.

Det innebär att realdelarna har samma tecken men att imaginärdelarna har olika tecken.

Om ena roten är 1+i31+i\sqrt{3} så ska den andra roten alltså vara 1-i31-i\sqrt{3}

Arup Online 2468
Postad: 11 mar 13:01

Just det !

Arup Online 2468
Postad: 11 mar 18:30

Yngve 42857
Postad: 11 mar 18:43 Redigerad: 11 mar 18:44

Bra Arup!

Nu fick du till det hela vägen 👍

(Förutom den lilla detaljen på slutet, att det fattas ett minustecken under plustecknet)

Svara
Close