Elektrofil additionreaktion
Hej jag är väldigt förvirrad, i min lärobok står det att i en additionsreaktion kan dubbelbindningen i en alken attackera en partiell positiv laddad partikel som t.ex väte. Men varför kallar man det för en elektrofil additionsreaktion då, då dubbelbindningen är nukleofil? Varför säger man att det sker en elektrofil attack ändå??
daligpamatematik skrev:i en additionsreaktion kan dubbelbindningen i en alken attackera en partiell positiv laddad partikel som t.ex väte.
Kan du ta en bild på den beskrivningen i boken? Det låter väldigt konstigt.
Det står även nästan överallt på nätet.
Den beskrivningen kan man vända på.
Eftersom brom är ett mera elektronegativt ämne har väteatomen en partiell positiv ladning. När bromvätemolekylen kolliderar med propenmolekylen skapas en bindning mellan dubbelbindningen och väteatomen. Väteatomen är positivt laddad och därför är det en elektrofil attack.
När en bindning mellan väteatomen i bromväte och dubbelbindningen har uppstått, förs elektroner från dubbelbindningen till väteatomen och senare till bromatomen. Till slut skapas det en bromidjon och väteatomen binds till propen och en karbokatjon skapas. Därefter binds bromidjonen till kolatomen som har en positiv laddning.
Menar du att båda formuleringarna är korrekta?
daligpamatematik skrev:Menar du att båda formuleringarna är korrekta?
Jag menar att det är bättre att beskriva reaktionen på det sätt jag gör än författarna till boken. Deras beskrivning är bara rörig och inte gör det klart vad en elektrofil attack är. Elektrofil attack brukar inte presenteras på det sätt som författar gör på högskolenivå.
