10 svar
111 visningar
student20 är nöjd med hjälpen
student20 122
Postad: 12 apr 12:02

Ellära

Hej,

Jag ska försöka visa strömmarna i delta-kopplingen i LTspice, men jag får det inte att stämma med mina beräkningar.

Här är min beräkningar:

I12=(u(t)2-u(t)1)/50= -9.7500 + 5.6300i A

I23= (u(t)3-u(t)2)/20=-28.1500i A

I31=(u(t)1- u(t)3)/40= 12.1875 + 7.0375i

 

L1= I31- I12= 21.9375 + 1.4075i

IL1abs=21.98 < 3.67° A

 

L2= I23-I12= 9.75 -33.78i

IL2abs=35.16< -73.9 ° A

 

L3= I31- I23= 40.3375 +35.1875 A

IL3abs=53.52< 41.1° A

ThomasN 564
Postad: 12 apr 17:42

Jag har lite svårt att se i graferna.

Om du i LTSpice gör: File -> print preview så får du en svart-vit bild med vit bakgrund. Den kan du sedan göra en screen-dump på till jpg.

JohanF 2535
Postad: 12 apr 20:14

Du kan ändra bakgrundsfärg i tools->color preferences->waveform->background, också.

Angående din fråga, kan du redovisa beräkningarna av I12, I23, I31?

Och även visa vilka fasvinklar spänningarna har. Tex visa hela schemat.

student20 122
Postad: 12 apr 20:41

Så ser mina beräkningar ut:

u(t)1=û(cos(wt+φ)+jsin(wt+φ)= 325( cos(0)+ jsin(0))=325

u(t)2= û(cos(wt+φ)+jsin(wt+φ)= 325( cos(120)+ jsin(120))= -162.5+  j 281.5

u(t)3= û(cos(wt+φ)+jsin(wt+φ)= 325( cos(-120)+ jsin(-120))= -162.5 -  j 281.5

 

I12=(u(t)2-u(t)1)/50= -9.7500 + 5.6300i A

I23= (u(t)3-u(t)2)/20=-28.1500i A

I31=(u(t)1- u(t)3)/40= 12.1875 + 7.0375i A

 

L1= I31- I12= 21.9375 + 1.4075i

IL1abs=21.98 < 3.67° A

 

L2= I23-I12= 9.75 -33.78i

IL2abs=35.16< -73.9 ° A

 

L3= I31- I23= 40.3375 +35.1875 A

IL3abs=53.52< 41.1° A

 

Ser detta bättre ut?

JohanF 2535
Postad: 12 apr 21:00

Vad tycker du inte stämmer? 
Jag tycker du kanske har räknat fel på L3= I31- I23?

student20 122
Postad: 13 apr 00:55

Japp, tack nu är L3 rättad.

Men jag kan inte få strömmarna stämma med grafen.

Ex. L2

73,9/360=0,2

Men när jag simulerar, så får jag tidsskillnaden 2ms, 2/20=0,1

ThomasN 564
Postad: 13 apr 01:02 Redigerad: 13 apr 01:07

Det ser ut som cursorerna inte är placerade på ett konsekvent sätt. Man kan mäta tidsskillnad mellan topparna, mellan dalarna eller mellan nollgenomgångar.

Men det ser ut att bli ännu mer fel då. Får titta mera på detta i morgon, det börjar bli sent.

JohanF 2535
Postad: 13 apr 12:09

OK. Om vi tar strömmen L2 som exempel. Storleken verkar stämma, eller hur? Men du tycker att fasen inte stämmer. 

Kan det vara därför att i dina teoretiska beräkningar räknar du alla fasvinklar relativt u1. Medan i simuleringen försöker du jämföra fasskillnad mellan u2 och L2. (i legenden står V(n002), jag antar att det är u2. Det är 120grader fasskillnad mellan u1 och u2).   

student20 122
Postad: 13 apr 13:25

Nu verkar det stämma lite bättre, men är osäker om det är rätt nu?

73,9/360=0,2

5,88/20=0,294

JohanF 2535
Postad: 13 apr 16:12

Jag tror att du gjorde ett fel du räknade ut L2. Med de definitioner av strömriktningar som du gjorde, blir 

L2=I12-I23=-9.75+33.78i

Och den strömmen kommer att ligga med fasvinkel 180-73.9=106.1 grader före u1.

Ur din simulering får du 5.88/20=0.294

Och teoretiskt 106.1/360=0.295

 

Rita i en figur strömriktningarna för I12, I23 och I31, så kommer du att se hur L1, L2 och L3 kan beräknas genom strömsummering i noderna.

student20 122
Postad: 13 apr 17:48

Tack för all hjälp, får det att stämma nu!

Svara Avbryt
Close