En optiker pliz! (linser o sånt)
Kunde inte lösa det.
1. Varför böjs inte ljuset av den positiva lens?
2. Jag har använt lins formeln för att lösa avståndet, men jag tror att jag förstår inte vad efterfrågas.
Iaf ger mig 13,... som är fel svar.
Räkna på varje lins för sig, det blir enklast.
Den lysande punkten befinner sig precis en brännvidd (12cm) från den första linsen. Hur går ljusstrålarna då? Vad är a, b och f i linsformeln 1/a + 1/b = 1/f ?
a är avstånden från linsen till föremål, b är lins till bilden, och f är bränvidd.
Ljusarna börde böjas av linsen. Eller hur? Är det inte såhär 19hundra talet kvinnor och män tände sina cigaretter, med att koncentrera solljus?
dajamanté skrev :a är avstånden från linsen till föremål, b är lins till bilden, och f är bränvidd.
Ja, det stämmer. Hur många centimeter?
F är 12 iaf. Resten kan jag inte...
För första linsen är f = 12 cm. a är given i figuren. Det ger b.
Jo, det säger jag också. f är 12 cm. Det finns inga mer siffror i figuren. Eller det är inge optik på min nivå :/
Men punkten befinner sig 12 cm framför linsen, så a = ...
What, sammanfaller a med f?
Ja! I det här fallet har du att a = f, så b = ...
Fyf... Hur kan du förstå det från den här dumma text!
Nej.
Det går inte.
Får 1/12+1/b= 1/12.
Omöjligt.
b blir oändligt tstort.
På samma sätt somman tänder cigaretten med ett brännglas: Då ligger bilden av solen exakt en brännvidd från linsen. Själva solen ligger oändligt långt bort.
... jag förstår inte uppgiften, eller poäng med uppgiften!
De går även bra att rita sig fram till lösnngen.
Eftersom ljusknippet utgår från linsens fokus kommer ljusstrålarna efter linsen att vara parallella med varandra och här även med optisk axel. (Detta är samma sak som att bildavståndet är oändligt.)
Förklarar mer senare om inte Bubo eller någon annan gör det.
Dr. G skrev :De går även bra att rita sig fram till lösnngen.
Eftersom ljusknippet utgår från linsens fokus kommer ljusstrålarna efter linsen att vara parallella med varandra och här även med optisk axel. (Detta är samma sak som att bildavståndet är oändligt.)
Förklarar mer senare om inte Bubo eller någon annan gör det.
Jo tack, för att jag förstår så lite att det känns att jag är djupt i mörka skog. Skulle nästan göra en Disney låt av situationen. Lost i djupa mörka optiska skog av fysik.
Strålar från linsens fokus blir parallella efter linsen. Parallella strålar in i nästa lins hamnar i fokus på den linsen:
Avståndet mellan linserna, x, ska då väljas så att
f + x + f = 90 cm
för mer generella avstånd (när a inte är lika med f) får man använda linsformeln (två gånger, en gång per lins) för att räkna fram avstånden.
Om punkten inte skulle ligga på optiska axeln blir ljuset ändå parallellt efter första linsen, men snett:
Tack Doktor,
Jag tror att jag har missat stycken när detta förklaras i boken. Men i vårt fall med om strålarna är parallela, varför skulle inte bli hur långa som helst? Det går ju rakt fram?
Det stämmer. Om du skulle hålla en liten glödlampa precis en brännvidd från ett förstoringsglas i ett (i övrigt) mörkt rum, skulle det bli en "strålkastare" med en ljusstråle precis cirkelrund, stor som förstoringsglaset. Den strålen skulle gå hur långt som helst, hela tiden med samma diameter.
I det här fallet träffar strålen nästa lins.
Så varför måste vi räkna x om saken är oändligt?
dajamanté skrev :Så varför måste vi räkna x om saken är oändligt?
Det frågas efter x, så att avståndet mellan den lysande punkten och bilden av den efter den andra linsen är 90 cm.
dajamanté skrev :Så varför måste vi räkna x om saken är oändligt?
Vi har räknat fram vad som händer i den första linsen. Ljusstrålarna bryts, så att de efter linsen "möts igen efter oändligt avstånd", det vill säga att strålarna är parallella.
Nu ska du komma fram till hur de strålarna fortsätter efter den andra linsen.
Jag verkligen ogillar Heureka boken. Varför skulle de fråga en sånt grej? Att 12+x+12=90? Vad är poängen? Vad måste bevisas?
Jag antar att det fokuseras tillbaka mot en punkt efter linsen...
Ja, strålgången vid den andra linsen blir likadan fast spegelvänt.
Finessen med den här uppställningen är att man kan välja fritt vilket avstånd man vill ha. 90cm eller något annat.
Jo men precis, det kan bli (teoretisk) oändligt. Så varför låtsas det att det ät nåt att räkna fram :)?
