Exergi
Hej jag behöver hjälp med en fysik fråga
Hur mycket exergi finns hos 100 kg vatten som faller 25m neråt
Kan någon snälla hjälpa mig. Skulle uppskata det
Välkommen till Pluggakuten Odde.
Vanligtvis försöker vi ge dig information, så att du själv ska kunna lösa din uppgift
Du menar "energi"?
I detta fall resonerar man om läges-energi:
E=mgh
Odde skrev:Hej jag behöver hjälp med en fysik fråga
Hur mycket exergi finns hos 100 kg vatten som faller 25m neråt
Kan någon snälla hjälpa mig. Skulle uppskata det
Hej och välkommen till Pluggakuten!
Frågan är konstigt formulerad men jag antar att de vill veta hur mycket lägesenergi (potentiell energi) som vattnet har förlorat i och med detta fall.
Då kan du beräkna det med hjälp av formeln där är den potentiella energin.
@Affe: Exergi är den energi som teoretiskt kan omvandlas till arbete. T.ex är lägesenergi 100 % exergi, medan värmeenergi har lågt exergiinnehåll (hur mycket beror på temperatur m.m).
Dr. G skrev:@Affe: Exergi är den energi som teoretiskt kan omvandlas till arbete. T.ex är lägesenergi 100 % exergi, medan värmeenergi har lågt exergiinnehåll (hur mycket beror på temperatur m.m).
Vid en enkel analys av uppgiftens formulering, utgick jag från en felstavning eller liknande, annars gäller ju inte E=mgh :-) om man ska va petnoga (-: All potentiell energi kan ju i detta fall inte bli "nytto-energi".
Affe Jkpg skrev:Dr. G skrev:@Affe: Exergi är den energi som teoretiskt kan omvandlas till arbete. T.ex är lägesenergi 100 % exergi, medan värmeenergi har lågt exergiinnehåll (hur mycket beror på temperatur m.m).
Vid en enkel analys av uppgiftens formulering, utgick jag från en felstavning eller liknande, annars gäller ju inte E=mgh :-) om man ska va petnoga (-: All potentiell energi kan ju i detta fall inte bli "nytto-energi".
Varför inte? I en värmemaskin förbjuds det väl av termodynamikens andra huvudsats, men varför skulle man inte kunna ha 100 % nyttoenergi här (idealiskt resonerat)?
Teraeagle skrev:Affe Jkpg skrev:Dr. G skrev:@Affe: Exergi är den energi som teoretiskt kan omvandlas till arbete. T.ex är lägesenergi 100 % exergi, medan värmeenergi har lågt exergiinnehåll (hur mycket beror på temperatur m.m).
Vid en enkel analys av uppgiftens formulering, utgick jag från en felstavning eller liknande, annars gäller ju inte E=mgh :-) om man ska va petnoga (-: All potentiell energi kan ju i detta fall inte bli "nytto-energi".
Varför inte? I en värmemaskin förbjuds det väl av termodynamikens andra huvudsats, men varför skulle man inte kunna ha 100 % nyttoenergi här (idealiskt resonerat)?
"Nytta" handlar väl om praktisk "nytta" och inte om någon idealisk akademisk nytta?
I sammanhanget brukar man resonera om energiformers kvalitetsfaktor.
Exempel:
