2 svar
47 visningar
Skepnad är nöjd med hjälpen
Skepnad 64
Postad: 29 nov 2023 16:25 Redigerad: 29 nov 2023 16:26

Enkel fråga (tror jag)

Hej, sitter och läser igenom ett nytt avsnitt om "Rörelseenergi eller kinetisk energi", och jag håller på stirra mig blind på ett stycke som inte går ihop för mig.

Jag citerar stycket som förvirrar mig:
"När du släpper en boll från höjden h har den en viss rörelseenergi när den slår i golvet. Lägesenergin mgh omvandlas under fallet till rörelse-energi. En boll som väger dubbelt så mkt har enligt formeln dubbelt så stor lägesenergi från början. När den slår i golvet bör den alltså ha dubbelt så stor rörelseenergi, eller kinetisk energi Ek. Den kinetiska energin bör därför vara proportionell mot massan.

"E= k1 * m" "

Det som förvirrar mig är vad de menar med k1. Som de säger i texten så är ju Ek beroende på rörelseenergin och massan. Så rimligtvis borde k1 stå för rörelseenergi? Rörelseenergi ska väl vara samma sak som Kinetisk energi? Eller har jag förstått helt fel? Varför väljer man bokstaven k, och vad står den för? (Om det inte är rörelseenergi)

Det mest rimliga tycker jag ska vara (utifrån vad jag läser).

E= V * m

Vad är det jag missförstår i texten?

 

Vänliga hälsningar

Skepnad 64
Postad: 29 nov 2023 16:41

Tillägger något som kommer senare. (Som verkar vara relevant)

Senare i kapitlet går man igenom bromssträckan hos en bil, och får då proportionaliteten: (Citerar)

"Ek = W(Arbetet) = FL(Bromskraften) = k* V2

Ursprunglig rörelseenergi = bromsarbetet, som är proportionellt mot farten i kvadrat.

Sammanställer vi det resultatet med sambandet Ek = k1 * m får vi

Ek = k * m * v2

Längre fram i dina fysikstudier kommer du att kunna beräkna värdet på k, det är exakt 1/2."

Dvs att k bara är en konstant?

Vidare skriver dem:
"Kinetiska energin = 1/2 * massan * kvadraten på hastigheten".

Allt detta var alltså för att man ville komma fram till uttrycket för kinetisk energi. Så första textbiten var bara deras sätt att försöka "leda" till uttrycket som kom senare.

(Uttrycket blev: Ek = 1/2 * m * v2)

 

Antar jag inte behöver någon hjälp längre, så jag avmarkerar uppgiften. (Tycker fysikboken kan vara rätt luddig ibland), men det kanske bara är jag :)

Ha det gott!

Haha, vilken trevlig tråd:) ibland är det bäst att bara få prata av sig 

Svara Avbryt
Close