Enzymkinetik graf 2 - nu olika konc. av substrat

Du har både reaktionshastigheter och substratkoncentrationer, så vad är det du saknar för att göra grafen?

Ska jag skriva in 0,75 % som x-koordinat.. Kan man ha med procent eller är det 0,75% av något? 

Såhär blir det om jag skriver in 0,0075, 0,015 etc.. Och jag sätter in det som polynom

EDIT: Jag använde mig utav 20ml väteperoxid, men blir det då 20 ml * 0,75, 20 ml * 3 etc...? 

Nej, du kan ha substratkoncentrationen i procent på x-axeln. Däremot ser ju kurvan onekligen konstig ut. Troligtvis är det reaktionshastigheterna som spökar. Testa att beräkna dem som (differensen mellan de två första volymmätningarna)/(differensen mellan de två första tiderna). Som vi kom fram till i den andra tråden så kommer ju substratkoncentrationen att påverka reaktionshastigheten, så man får försöka uppskatta hur snabb reaktionen är tidigt i försöket då koncentrationen är nära den ursprungliga.

Aa, jag vet kurvan ska se ut som den gjorde i förra tråden. Men om jag ändrar den till linjär och sedan har procent på x-axeln ser den ut såhär:

Men jag ska testa ditt förslag så återkommer jag. 

EDIT: Jag vet inte om det går, för de har fått lite annorlunda värden. Volymen är då för syrgasutvecklingen, precis som i förra tråden, vid olika koncentration av substrat. Men om jag testar ditt förslag kommer det vara jättemånga nollor. 

Min tabell där jag subtraherade 100 ml - ny vattennivå 

Deras tabell :

EDIT2: Nu blev grafen såhär. Hade skrivit fel reaktionshastighet på en av dem tre. 

Jag tycker att mätvärdena är väldigt konstiga. Din graf ser rätt ut, fast du borde inte ha satt ditt en linjär trendlinje. I det här fallet vet vi att kurvan måste skära origo eftersom man inte kan ha någon reaktion utan substrat. Då får man en trend som visar på ökande reaktionshastighet med ökande substratkoncentration. Det är också vad dina tabellvärden visar, för man får en betydligt snabbare reaktion vid 3 % jämfört med vid 1.5 och 0.75 %. Reaktionen känns nästan orimligt snabb vid 3 %. Är du säker på att mätvärdena är korrekt inskrivna? Vad menar du med "deras tabell"?

Det var så att vi skulle dela våra mätvärden med två andra som då hade som uppgift att variera substratkoncentrationen men ha konstant enzymmängd. Jag och min labbpartner hade olika mängd enzym men konstant substratkoncentration. Men jag kan stämma med dem och se hur de har tänkt så återkommer jag. 

EDIT: Det här är data som jag har fått från dem. 

Den första figuren med de fyra linjerna visar inte reaktionshastigheter, utan hur volymerna ändras med tiden. Reaktionshastigheterna är lutningarna hos linjerna. Sen är det som sagt bättre att ta mätglasets volym minus vattenvolymen, för det är inte rimligt att ha en negativ reaktionshastighet.

Om jag inte har missat något så ser din graf i förra inlägget rätt ut, i betydelsen att du har räknat rätt. Om grafen inte ser ut som det är tänkt så beror det på felaktig eller konstig mätdata. Gissningsvis är det mätningen vid 1,5 % som ger ett för lågt värde eller den vid 3 % som ger ett för högt värde. På din allra sista graf kan man dessutom se att reaktionshastigheten är avsevärt högre (den blåa linjens lutning) än i de två andra fallen. Då får man en reaktionshastighet som närmast exponentiellt ökar vid ökad substratkoncentration.

Okej, men hur ska man då diskutera utifrån denna graf? (Var det den du syftade på var rätt?) 

För hade jag fått en kurva som såg ut såhär skulle det vara mycket lättare att diskutera. Men jag vet inte hur det kommer att bli nu. 

Du får diskutera kring varför det blev fel. På många sätt är det lättare att skriva diskussionen när något blev misslyckat. Vilken mätning som kan ha blivit fel, vad man hade kunnat göra bättre osv. Om du flyttar någon av punkterna i din graf - skulle du då kunna rita en kurva som påminner om den teoretiska? I så fall är det troligtvis den mätningen som har blivit konstig.