5 svar
51 visningar
Bubbles 37
Postad: 16 feb 2021

Evolution, mutationer/djurlivet

Hej, jag har fastnat på en fråga och behöver lite hjälp. Frågan är:

För miljoner år sedan fanns det fiskar som ibland utsattes för svår torka och levde i  små vattenpölar med väldigt lite syre. Fiskarna utvecklade därför en förmåga att  använda luft för att få syre och utvecklade något som kan likna våra lungor. Är detta  påstående sant eller falskt utifrån ett evolutionärt perspektiv?

 

Jag undrar ifall det är mutationer som kan ha skett i fiskarna och har fått de att andas luft. Jag har ingen aning om det är falskt eller sant coh varför det är som det är

 

Snälla hjälp :)

Tack på förhand!

Anticap 121
Postad: 16 feb 2021

Har lite svårt att förstå helt vad de menar med frågan "Är detta sant eller falskt utifrån ett evolutionärt perspektiv?". Menar de att fiskarna valde själva att utveckla lungor? För det stämmer ju inte; evolutionsteorin säger ju att gynnsamma egenskaper leder till naturlig selektion då de ökar chans till överlevnad och vidareförandet av generna, vilket leder till att en viss egenskap blir mer spridd inom en viss art. Det är alltså inget som ett djur "väljer" självt.

Att förmågan att andas luft utvecklades som följd av syrebrist är ju möjligt men förstår verkligen inte vad de menar med "sant eller falskt"... Det står inget innan frågan om de syftar på ett specifikt djur eller en specifik händelse för miljoner år sedan?

Bubbles 37
Postad: 16 feb 2021
Anticap skrev:

Har lite svårt att förstå helt vad de menar med frågan "Är detta sant eller falskt utifrån ett evolutionärt perspektiv?". Menar de att fiskarna valde själva att utveckla lungor? För det stämmer ju inte; evolutionsteorin säger ju att gynnsamma egenskaper leder till naturlig selektion då de ökar chans till överlevnad och vidareförandet av generna, vilket leder till att en viss egenskap blir mer spridd inom en viss art. Det är alltså inget som ett djur "väljer" självt.

Att förmågan att andas luft utvecklades som följd av syrebrist är ju möjligt men förstår verkligen inte vad de menar med "sant eller falskt"... Det står inget innan frågan om de syftar på ett specifikt djur eller en specifik händelse för miljoner år sedan?

Nej, detta är exakt vad som står i frågan. Men det är att man ska förklara mha evolution tror jag

mag1 1529
Postad: 16 feb 2021

Det finns idag fiskar som kan andas i luften upp till flera dagar så kallade amfibiska fiskar ,och bland dessa lungfiskar. Ta en titt på deras organ för syresättning, och jämför med våra lungor så kan du formulera ditt svar och underbygga det. Fråga igen om du fastnar eller vill bolla lite till.

Bubbles 37
Postad: 17 feb 2021
mag1 skrev:

Det finns idag fiskar som kan andas i luften upp till flera dagar så kallade amfibiska fiskar ,och bland dessa lungfiskar. Ta en titt på deras organ för syresättning, och jämför med våra lungor så kan du formulera ditt svar och underbygga det. Fråga igen om du fastnar eller vill bolla lite till.

Men jag fattar inte varför det står i frågan att de hade brist på syre? Är det så att de menar syret i vattnet? Ifall det är så, så kan det ju ha skett genom mutationer under tiden. Eller?

mag1 1529
Postad: 18 feb 2021

Frågan beskriver att det rådde svår torka, då torkar vattnet ut från floder och sjöar och endast små vattenpölar finns kvar med lite syre. Kan inte fisken flytta sig till en annan vattenpöl, är fiskens mat begränsad till just den vattenpöl den är i - vilket kan leda till att fisken svälter ihjäl. Kan fisken istället byta pöl finns det en chans att få mer mat, och större chans att överleva.

Svara Avbryt
Close