4 svar
68 visningar
Luvan 25
Postad: 25 jan 2023 15:15 Redigerad: 25 jan 2023 15:16

Experimentell metodik, linearisering

Hej!  Uppgiften är  följande

b)  Finn sambandet mellan de uppmätta variablerna x och y. Kontrollera sedan sambandet genom linearisering.

x 0,00 1,50 2,00 3,00 5,00
y 1,00 1,92 2,41 3,60 6,59

Då grafen går genom (o,1) antar jag att det är  en exponentialfunktion--> y=Ca.

Jag  började med att ta ln på både VL och HL och får  då ln(y)=ln(C)+xln(a)

ln(y)=Y

ln(a)=k

ln(C)=m=ln(1) dvs c=1 då kurvan skär i y-axeln vid punkten (0,1)

Y=kx+m -->   vill få att se ut  som räta linjens ekvation.

Jag försökte efter detta att testa  mig fram  med de olika x och y  värdena för att få ut a  och får a=1,542...

svaret  ska bli y=1+0,5x1,5

men jag kommer inte fram till hur de får 1,5 i exponenten... Och var kommer  0,5  ifrån?  Använder jag fel formel?

Laguna Online 28473
Postad: 25 jan 2023 15:30 Redigerad: 25 jan 2023 15:31

Du antar att sambandet är exponentiellt. Det är väl en bra början, men hur ser lineariseringen ut? Blir det ungefär en rät linje?

När man nu vet svaret vet man att man borde prova att ansätta y = Cxk, och logaritmera så man kanske får ett linjärt samband mellan lnx och lny. Blir den linjen bättre?

(Eller ansätta Cxk + 1, eftersom y är 1 när x är 0.)

 

Luvan 25
Postad: 25 jan 2023 17:13
Laguna skrev:

Du antar att sambandet är exponentiellt. Det är väl en bra början, men hur ser lineariseringen ut? Blir det ungefär en rät linje?

När man nu vet svaret vet man att man borde prova att ansätta y = Cxk, och logaritmera så man kanske får ett linjärt samband mellan lnx och lny. Blir den linjen bättre?

(Eller ansätta Cxk + 1, eftersom y är 1 när x är 0.)

 

Alltså jag lyckas väl få en rät linje med båda typerna av funktion, testade nu att köra värdena i excel också och fick en trendlinje (Y=1,1316x+0,4783).  Inte ens härifrån förstår jag hur jag ska få tillbaka rätt svar (y=1+0,5x1,5).... 

om det vore Cxk + 1  skulle C=e0,4783=1,61332... och  1,1316  hamna i exponenten. dvs  funktionen skulle  bli y=1+1,6x1,1?

Pieter Kuiper 6954
Postad: 25 jan 2023 17:44

Att linjarisera är lite gammalmodigt. Nu finns ju datorer och program som kan göra kurvanpassingar till massor med funktioner.

Jag visar här vad jag fick med Logger Pro:
Jag testade tre olika funktioner:
* ett enkelt kvadratiskt samband y=Ax2+Bx+Cy = Ax^2 + Bx + C
* ett exponentiellt samband y=Ae-Cx+By = A e^{-Cx} + B
* potenslag y=AxB+Cy=Ax^B+C

Potenslagen var lite bättre än de andra, men det går bara att avgöra om man vet mer om fysikbakgrunden, om vad som är rimligt för större eller lägre värden.

Luvan 25
Postad: 25 jan 2023 18:15
Pieter Kuiper skrev:

Att linjarisera är lite gammalmodigt. Nu finns ju datorer och program som kan göra kurvanpassingar till massor med funktioner.

Jag visar här vad jag fick med Logger Pro:
Jag testade tre olika funktioner:
* ett enkelt kvadratiskt samband y=Ax2+Bx+Cy = Ax^2 + Bx + C
* ett exponentiellt samband y=Ae-Cx+By = A e^{-Cx} + B
* potenslag y=AxB+Cy=Ax^B+C

Potenslagen var lite bättre än de andra, men det går bara att avgöra om man vet mer om fysikbakgrunden, om vad som är rimligt för större eller lägre värden.

Där ser man, jaa detta var bara en övning men då kanske det inte kommer vara avgörande i  kursen just nu. Men det ser ju ut som att potenslagen är den som gäller, iallafall om man jämför med svaret i facit. Kan se om vår lärare kan hjälpa mig förstå så kan jag återkomma i den här tråden! Om inte någon annan här är snabbare :)

Svara Avbryt
Close