Folkrätt
"1947 beslutade FN om en delning av mandatet Palestina i två självständiga stater en palestinsk och en judisk. Den nyutropade staten Israel attackerades genast av grannländerna samtidgt om Israel började fördriva civila palestiner ifrån sina hem"
Israel har rätt att försvara sig och sin civielbefolkning mot angrepp och terror. Men Israels brott mot folkrätten och bristande respekt för FN- resolutioner kan inte försvaras med denna rätt.
Min fråga är att Israel använder sig väl då av suveränitets principen och det är rätten att försvara sin egen område men har inte de själva brutit mot suveräniteten genom att ockupera Palestina? Samt de bryter mot genvékonvetionen i flera sätt mot de civila palestiner så varför ställs de inte inför domstolen i haag?
Jag vet inte men tyvärr är det nog så att det överväldigande flertalet folkrättsbrott inte kommer till Haag.
Särskilt om det är en av stormakterna som skyldig.
