16 svar
124 visningar
Eudoxos 104
Postad: 20 dec 2018 Redigerad: 20 dec 2018

Fondbolagens vinster

 

På Avanza ser man listor på produktavgiften för fondbolag

Högsta avgiften såg jag 8.3% för Rhenman Healthcare Equity
Fondförmögenheten är 7560 Miljoner kr. Då undrar jag vad det är för löner dessa förvaltare har

Hur många personer är anställda inom branscher som förvaltare av andras förmögenheter och vad är lönenivån för dessa ? jag har frågat Aktiespararna, de vet inte alls.
Det här visar att de som tjänar på börsen är de som förvaltar andras pengar

Jag har en känsla av att det här är inte bra för ett lands ekonomi
Jag har tidigare ställt frågan varför en aktiemarknad behövs
Kan inte företag finansieras på annat sätt ? Tetra Pak , Koch Industries etc är inte finansierade på det sättet, och de går ju bra.

Affe Jkpg 3781
Postad: 20 dec 2018

Det är upp till varje placerare att avgöra, om nivån på förvaltar-avgiften är värd priset.

Sedan har jag tidigare gett dig diverse svar på varför en del företag föredrar (framför andra alternativ) att vända sig till börsen för att få "låna" kapital till sina investeringar.

Eudoxos 104
Postad: 20 dec 2018

Hur avgör man om fondförvaltarens avgift är värd priset?

Sånt där kan inte Affe svara på, tror jag. 
Jag ville diskutera de oskäligt höga lönerna för förvaltarna, det rör sig om inkomster i hundramiljoners klassen 

Det är de som tjänar mer än läkare och generaler, på att förvalta våra pengar dvs leka med dina och mina pengar
Det är bara ett exempel på börsens mörka sidor

Eudoxos 104
Postad: 20 dec 2018
Eudoxos skrev:

Hur avgör man om fondförvaltarens avgift är värd priset?

Sånt där kan inte Affe svara på, tror jag. 
Jag ville diskutera de oskäligt höga lönerna för förvaltarna, det rör sig om inkomster i hundramiljoners klassen 

De tjänar mer än läkare och generaler, på att förvalta våra pengar dvs leka med dina och mina pengar, oavsett om börsen går upp eller ner.
Det är bara ett exempel på börsens mörka sidor

Eudoxos 104
Postad: 20 dec 2018 Redigerad: 20 dec 2018
Eudoxos skrev:
Eudoxos skrev:

Hur avgör man om fondförvaltarens avgift är värd priset?

Sånt där kan inte Affe svara på, tror jag. 
Jag ville diskutera de oskäligt höga lönerna för förvaltarna, det rör sig om inkomster i hundramiljoners klassen 

De tjänar mer än läkare och generaler, på att förvalta våra pengar dvs leka med dina och mina pengar, oavsett om börsen går upp eller ner.
Det är bara ett exempel på börsens mörka sidor. Dessa personer är mycket diskreta. De undviker det ljuset i det offentliga.

Eudoxos 104
Postad: 20 dec 2018
Eudoxos skrev:

Hur avgör man om fondförvaltarens avgift är värd priset?

Sånt där kan inte Affe svara på, tror jag. 
Jag ville diskutera de oskäligt höga lönerna för förvaltarna, det rör sig om inkomster i hundramiljoners klassen 

Det är de som tjänar mer än läkare och generaler. Det gör det på att förvalta våra pengar dvs leka med dina och mina pengar
Det är bara ett exempel på börsens mörka sidor

Smaragdalena Online 19865 – Moderator
Postad: 20 dec 2018 Redigerad: 20 dec 2018

Euduxos, det står i Pluggakuten att man skall vänta åtminstone 24 timmar innan man bumpar sin tråd. Nu har du skrivit 3 onödiga inlägg i stället för att redigera det första. Det är inte acceptabelt. Upprepas detta beteende igen, kan det leda till avstängning. /moderator

Affe Jkpg 3781
Postad: 20 dec 2018
Eudoxos skrev:

Hur avgör man om fondförvaltarens avgift är värd priset?

Sånt där kan inte Affe svara på, tror jag. 
Jag ville diskutera de oskäligt höga lönerna för förvaltarna, det rör sig om inkomster i hundramiljoners klassen 

Det är de som tjänar mer än läkare och generaler, på att förvalta våra pengar dvs leka med dina och mina pengar
Det är bara ett exempel på börsens mörka sidor

Som de flesta löntagare har även jag gjort mina val av PPM-fonder.
Här har du exempel på en länk som hjälper oss att välja fonder (och deras förvaltare):

https://www.pensionsmyndigheten.se/mina-tjanster/fondtorg/sok

Eudoxos 104
Postad: 21 dec 2018

Bumpa tråden har jag inte gjort medvetet 
Jag trodde att jag har använt EDIT, och det trodde jag inte skapar nya inlägg

V g radera mina repetitioner

Det finns tre knappar längst ner i de inlägg du har skrivit: #Permalänk, Citera och Redigera. Permalänk använder man om man vill göra en länk till ett visst inlägg i en tråd, inte till själva tråden, Citera använder man om man vill citera ett inlägg och Redigera använder man om man vill redigera ett inlägg. Du kan inte ha undgått att se att din text dyker upp i en färgad ruta, när du trycker på knappen "Citera", till skillnad när du trycker på "Redigera", och om du citerar tråden med ett citat i blir det två rutor i varandra. Om du läser tråden, ser du att du har fyra inlägg i rad. Om du märker att det blir fel, kan du redigera det första inlägg tills det blir som du vill, rensa de andra inläggen och kontakta någon av oss moderatorer så att vi kan radera dem. Vi raerar inte inlägg som har blivit besvarade, så nu går det inte att ta bort dina "extrainlägg". /moderator

Xectic 132
Postad: 3 jan 2019

Eudoxos, du har skapat flera trådar och är en riktig börshatare. Att läsa på lite kring börsens organisation och funktioner underlättar diskussionen.

Först och främst vill jag förtydliga att vem som helst inte blir en fondförvaltare. Det kräver omfattande kunskaper och erfarenheter inom ekonomi för att en fond ska bli lönsam. Att en fondförvaltare tjänar jämlikt med läkare och generaler är därför inte konstigt. Visst, börsen går inte alltid bra - men utifrån ett historiskt perspektiv har börsen genererat en god avkastning hos den vanliga knegarn och gett fler valmöjligheter för företag som börsnoterats.

Att du använder uttryck som att fondförvaltarna "leker med våra pengar" visar hur opåläst du är kring börsens funktioner.  Marknadsmanipulation och insiderhandel sker, men att allvarligt talat säga att fondförvaltarna leker med våra pengar är en stark överdrift. 

Börsen har varit svag och sjunkit de senaste månaderna till följd av en ökad oro för höjda räntor, handelskonflikter och lågkonjunktur. Börsen har inte fallit till följd av att majoriteten av fondförvaltarna investerat felaktigt. Fallet beror på omständigheter som är vanligt förekommande efter en långvarig högkonjunktur. 

Eudoxos 104
Postad: 3 dagar sedan Redigerad: 3 dagar sedan

Börshatare ? ja, det kanske jag är ? Tänkte inte i de termerna. Jag ville bara ha svar på frågor från även anonyma personer.

Jag har inte läst nationalekonomi, fast jag har laddat ner några eböcker sen ett par år.... när ska jag ha tid med det??
Hur som haver, jag är med på börsen. Jag är med i Aktiespararna också och diskuterar med dem också.

Jag har en del funderingar kring börsen.
En åsikt är att de företag som inte betalar utdelning, använder våra pengar gratis, och jag ställde frågan även till Aktiesparna

De som är med där tror på börsen som på en religion.  De tror på "lång sikt"  och att man är "delägare" i företag och andra myter.
Samtidigt säger de att historiska data säger inget om framtida data, så att de motsäger sig själva !

Xectic 132
Postad: 3 dagar sedan
Eudoxos skrev:

Börshatare ? ja, det kanske jag är ? Tänkte inte i de termerna. Jag ville bara ha svar på frågor från även anonyma personer.

Jag har inte läst nationalekonomi, fast jag har laddat ner några eböcker sen ett par år.... när ska jag ha tid med det??
Hur som haver, jag är med på börsen. Jag är med i Aktiespararna också och diskuterar med dem också.

Jag har en del funderingar kring börsen.
En åsikt är att de företag som inte betalar utdelning, använder våra pengar gratis, och jag ställde frågan även till Aktiesparna

De som är med där tror på börsen som på en religion.  De tror på "lång sikt"  och andra myter.
Samtidigt säger de att historiska data säger inget om framtida data, så att de motsäger sig själva !

Oh jisses. Du måste kunna se skillnaden på äpple och päron annars är det värdelöst för dig att bege dig in i diskussionen. 

Att värdera en fond eller en aktie kan enbart inte vila på den historiska avkastningen, det stämmer. En aktie och en fond kan värderas väldigt annorlunda beroende på hur förutsättningarna, strukturerna och tillvägagångssättet förändras, givetvis är det så. Men ur ett historiskt perspektiv har börsen i sin helhet - sammanvägt med samtliga fonder och aktier - gett en rimlig och skälig avkastning till den vanliga knegaren men också gett företag fler valmöjligheter. 

Utan börsen skulle det bli svårare för individen att spara själv, men också för stat och övriga aktörer till pensioner och andra stora utgifter. Allt handlar om perspektiv utifrån aktören och tidsaspekten. 

Affe Jkpg 3781
Postad: 3 dagar sedan Redigerad: 3 dagar sedan

Eudoxos, du tycks inte kunna ställa enkla frågor till dig själv, som ger enkla och självklara svar som t.ex.:

  • Vem vill låna ut pengar "gratis" till ett företag, utan att förvänta sig att få något tillbaka?
  • Vilket företag kan existera, utan att på "lång sikt" ha skapat ett överskott?
Eudoxos 104
Postad: 3 dagar sedan Redigerad: 3 dagar sedan

Dessa frågor besvaras genom att titta på historiken
Det finns företag som presterar uselt i decennier, men de håller sig kvar på börsen.

Som jag sa, det finns folk som tror på aktier som på en religion. De är hjärntvättade.
Jag kan inte göra annat än beklaga. Det enda de kan säga är att aktier på "lång sikt" är en bra investering

De flesta av nyintroduktionerna går dåligt och verkar gå ut på att samla in pengar, inget seriöst.
Jag har inte förstått varför folk ändå slänger pengar på dem.  Det är då lika bra att spela roulette.

Eller ta BitCoin och de andra kryptovalutorna. Många har investerat i dem men de har inget värde
Mina bekanta har investerat i en annan bluff som heter "OneCoin" ,  och jag har varit på deras möten också
Alla där verkar vara hjärntvättade.  Jag förklarade för dem att de blivit lurade, men det gick inte alls hem hos dem

Men visst, de t finns många seriösa företag och dem har jag också investerat i
Det finns andra sätt att investera än börsen.
Nu testar jag CrowdFunding,  Tessin

Xectic 132
Postad: 3 dagar sedan
Eudoxos skrev:

Dessa frågor besvaras genom att titta på historiken
Det finns företag som presterar uselt i decennier, men de håller sig kvar på börsen.

Som jag sa, det finns folk som tror på aktier som på en religion. De är hjärntvättade.
Jag kan inte göra annat än beklaga. Det enda de kan säga är att aktier på "lång sikt" är en bra investering

De flesta av nyintroduktionerna går dåligt och verkar gå ut på att samla in pengar, inget seriöst.
Jag har inte förstått varför folk ändå slänger pengar på dem.  Det är då lika bra att spela roulette.

Eller ta BitCoin och de andra kryptovalutorna. Många har investerat i dem men de har inget värde
Mina bekanta har investerat i en annan bluff som heter "OneCoin" ,  och jag har varit på deras möten också
Alla där verkar vara hjärntvättade.  Jag förklarade för dem att de blivit lurade, men det gick inte alls hem hos dem

Men visst, de t finns många seriösa företag och dem har jag också investerat i
Det finns andra sätt att investera än börsen.
Nu testar jag CrowdFunding,  Tessin

Att du jämför Bitcoin som är en kryptovalta med börsen.. Nej, ingen mening att diskutera detta med dig. Dels på grund av att du saknar grundläggande kunskaper, men också dels på grund av att din inställning till börsen inte ger en nyanserad diskussion med seriösa argument. 

Uppmaning till alla användare: mata inte trollet. 

Eudoxos 104
Postad: 2 dagar sedan Redigerad: 2 dagar sedan

Det är helt klart att Xetic inte tolererar en kritik av börsen.

Xetic är uppenbart hjärntvättad med  en blind tro på börsens välsignelser
Xetic är kanske sysselsatt eller siktar på att syssla inom finanssektorn? kanske som "rådgivare"?
Kryptovalutor är också godkända på börsen och inte bara det...det finns mycket annat skräp.
Mina argument har inte blivit besvarade.  Hur många fonder finns det ?  hur många förvaltare ? vad är fondbolagens vinster? hur många är sysselsatta inom finanssektorn?

Svara Avbryt
Close