8 svar
39 visningar
birdbox21 260
Postad: 9 apr 22:10

Förenings formel

Hej! 
Jag skulle behöva lite hjälp med att förstå den här uppgiften. Uppgiften är: Man låter en kopparspiral som väger 0.659 g reagera med svavelångor. Då bildas kopparsulfid. När spiralen vägs efter upphettningen har den massan 0.824. Beräkna föreningens formel. 

Min fråga då är angående det sista steget i facit dvs n(Cu)/n(S). Hur vet man vilken substansmängd man ska dela med varandra för att få svaret som är "2;1"? Som jag har förstått det så ska man dela alltid med den minsta substansmängden. Isåfall om man gör det så får man "1:2" som blir fel. Så hur vet jag om jag ska göra så här 0,0104/0.00514 först eller om jag ska beräkna så här 0.00514/0.00514? Tack på förhand! 

 

Teraeagle 13225 – Moderator
Postad: 10 apr 10:19

I facit räknar man ut hur många kopparatomer det går på varje svavelatom och kommer fram till två stycken. Hade kvoten man beräknar blivit runt 0,5 hade det istället gått två svavelatomer på varje kopparatom.

birdbox21 260
Postad: 10 apr 13:09
Teraeagle skrev:

I facit räknar man ut hur många kopparatomer det går på varje svavelatom och kommer fram till två stycken. Hade kvoten man beräknar blivit runt 0,5 hade det istället gått två svavelatomer på varje kopparatom.

Jo men det förstår jag. Dock så fattar jag inte hur man ska veta vad man ska dela med vad? Vill ja tex ta reda på Cu ska jag dela Cu med S? Och vice versa om jag vill veta hur många atomer det går åt Svavel ska jag dividera S med Cu? Finns det något regel eller minnesregel som man borde kunna? 

Teraeagle 13225 – Moderator
Postad: 10 apr 13:38

Det viktiga är inte vad man delar med vad, utan att man tar reda på hur mycket koppar som finns i relation till mängden svavel. Man hade kunnat dela substansmängden svavel med koppar istället och fått ett svar runt 0,5. Det hade betytt att det finns hälften så mycket svavel som koppar vilket ju är exakt samma sak som att räkna ut att det finns dubbelt så mycket koppar som svavel.

birdbox21 260
Postad: 10 apr 13:42

Ok, men vad händer i den här uppgiften då? Varför väljer man att multiplicera n(Cr)/n(O)? Varför skulle jag inte multiplicera förra uppgiften med hel tal? 

Teraeagle 13225 – Moderator
Postad: 10 apr 13:53 Redigerad: 10 apr 13:54

Det man är ute efter är att bestämma förhållandet mellan ämnena. Om man får fram 2 efter division så betyder det att täljaren är dubbelt så stor som nämnaren och om man dividerar två heltal med varandra ska man alltså beräkna 2/1. Hade man fått 3 efter division måste täljaren vara tre gånger större än nämnaren, dvs divisionen 3/1. I ett sådant scenario hade man haft tre gånger så mycket av ämnet i täljaren jämfört med det i nämnaren i föreningen.

Här får man resultatet 0,669 efter division och då är det kanske inte lika uppenbart vilka tal man ska dela med varandra. Om man känner till att 1/3 är 0,3333... så kanske man förstår relativt snabbt att 0,669 ligger ganska nära 2/3=0,6666... vilket då innebär att man ska ta två stycken av ämnet i täljaren för varje tre stycken av ämnet i nämnaren. Då får man formeln Cr2O3 om man hade substansmängden krom i täljaren och syre i nämnaren.

Det hela går ut på att hitta de minsta heltal som ger den kvot man får fram genom att dividera substansmängderna.

birdbox21 260
Postad: 10 apr 14:17

Jag försöker förstå hur du menar man fattar typ fortfarande inte. Menar du att man ska göra så här?: Eller vad menar du med nämnare och täljare? Jag har försökt kolla efter det här i boken men hittar ingenting, inte ens på youtube.  

1,3171,969=0.6691,317*21,969*20.6692,6343.9380.6691,317*31,969*30.6693.9515.9070.669

Teraeagle 13225 – Moderator
Postad: 10 apr 15:07

Tanken är att du ska förlänga bråket tills du har ett heltal i både täljare och nämnare. Sen är ju det här experimentell data så du kommer aldrig få exakta siffror utan måste tänka till vad som är rimligt. Oftast handlar det om låga heltal. 1,317/1,969 kan du ju förlänga till 1317/1969 och då har du två heltal. Men det är ju inte rimligt att formeln är Cr1317O1969Cr_{1317}O_{1969}. Kollar du på din sista omskrivning har du 3,951/5,907 och det ligger väldigt nära 4/6 vilket är samma sak som 2/3. Det tyder på att formeln är Cr2O3Cr_2O_3.

birdbox21 260
Postad: 10 apr 15:16

Jaaa, det är sant ju. Okej jag tror jag har förstått det nu. Tack! :D

Svara Avbryt
Close