5 svar
71 visningar
Tompalomp är nöjd med hjälpen
Tompalomp 187
Postad: 1 feb 2023 22:20

Förenkla med de Moivres formel

Förenkla med de Moivres formel:

 

Jag har hittat något som är lite konstigt. Jag ska visa hur jag har gjort uppgiften och hur boken har gjort uppgiften. 

Jag gjorde så är:

2-2i5 

för att använda de Moivres måste vi ha detta i potensform. 

z=a+bi till

z=r(cos(v)+i sin(v))

r=z=a2+b2r=22+(-2)2r=8

tan(v)=bav=tan-1(-22)v=tan-1(-1)v=135°

då får vi i potensform:

z=8(cos(135°)+i·sin(135°))z5=(85(cos(5·135°)+i·sin(5·135°))=84·81(cos(675°)+i·sin(675°))=64·8(cos(675°)+i·sin(675°))

här vet jag att cos är periodisk med 360 så tar 675-360 och får 315 grader.

=648(cos(675°-360°)+i·sin(675°-360°))=648(cos(315°)+i·sin(315°)

cos(315°)=12sin(315°)=-12 

=648(12-12i)=6482-6482i=642·2·22-642·2·22i=644-644i=64·2-64·2i=128-128i

 

Här får jag ett problem. Boken säger att detta svar är fel, och att det skulle vara =-128+128i

Jag ser att istället för vad jag gjorde:

v=tan-1(-1)v=135°

fick boken istället:

v=tan-1(-1)v=315°

och detta leder till att när de använder de Moivres formel, blir svaret z=-128+128i. 

Detta kan ni se här:

Har jag gjort något fel här? De ser ut att ha gjort allt på samma sätt som jag, men istället för att ta arctan(-1)=135 grader får de istället arctan(-1)=315 grader. 

Tompalomp 187
Postad: 1 feb 2023 22:26 Redigerad: 1 feb 2023 22:27

Okej precis när jag skickade iväg denna inlägg kom jag på en sak som kanske är svaret på min fråga. 

Det står ju 

(2-2i)5

alltså är a+bi formen

z=2-2i

Det betyder att komplexa talet är, i det komplexa talplanet, i fjärde kvadrant och då är ju så klart argumentet v=315 grader, och inte 135 grader. 

 

Har jag uppfattat detta rätt?

tomast80 4213
Postad: 1 feb 2023 22:29

Vilken vinkel borde det vara?

Bubo Online 7019
Postad: 1 feb 2023 22:30

Alldeles rätt.

Man kan inte bara använda arcustangens, för tan(315 deg) är lika med tan(135 deg)

Arcustangens kan leda dig ett halvt varv fel, alltså.

Tompalomp 187
Postad: 1 feb 2023 22:34 Redigerad: 1 feb 2023 22:36
Bubo skrev:

Alldeles rätt.

Man kan inte bara använda arcustangens, för tan(315 deg) är lika med tan(135 deg)

Arcustangens kan leda dig ett halvt varv fel, alltså.

Nice! Kul att man kan känna sig så extremt smart och sen riktigt, riktigt dum i en och samma matte fråga... :P

Tack för hjälpen!

Yngve 37925 – Livehjälpare
Postad: 2 feb 2023 07:23
Tompalomp skrev:

Nice! Kul att man kan känna sig så extremt smart och sen riktigt, riktigt dum i en och samma matte fråga... :P

Så bra att du kom på detta själv! Då ökar sannolikheten att kunskapen sitter.

Läs nu avsnittet om komplexa tal polär form i din mattebok eller här så får du bekräftelse på dina tankar.

Svara Avbryt
Close