11 svar
48 visningar
Gisel89 10
Postad: 23 sep 13:22

Företagsekonomi 2/ Noll och Lönsamhetspunkter

Hej!

Jag har försökt att lösa den här uppgiften men jag vet inte om jag räknat ut rätt.. fastnar lite på uppgifterna ang rörliga kostnader osv..

Uppgiften är:

John är en professionell tennisspelare och har utvecklat ett tennis-racket som har fått namnet Smash. Han kommer hyra en liten lokal på ett köpcentrum. Han räknar med att sälja 3500 rackets/år för 479 kr/racket (exkl. moms) som kostar 240 kr/racket att tillverka. Han har följande fasta utgifter: lokalhyra 144 000 kr, lön 480 000 kr, avskrivningar 100 000 kr, mervärdeskatt 420 000 kr och skyltningen/reklam 90 000 kr. Johns grundinvestering är 500 000 kr och avkastningskravet är 15 %.

 

Fråga:

1) Beräkna Johns Fasta kostnader Visa beräkning: 

Mitt svar är :

Lokalhyra 144 000

Lön   480 000

Avskrivningar 100 000

Skyltning och reklam 90 000 = 814 000 

Visst ska man inte räkna mervärdeskatten?

 

Fråga 2:

Hur stort blir avkastningskravet på 15 % i kronor. Visa beräkning.

Mitt svar blev:

3500 x 479 = 1 676 500

1 676 500 – 15% =

1 425 025 =

1 676 500 – 1 425 025 = 251 475 i kr ?

 

Fråga 3: c) Beräkna nollpunktsvolymen. Visa beräkning.

814 000/479 = 1 699 ?

 

Fråga 4 Beräkna lönsamhetspunkten. Visa beräkning.

Den frågan har jag fastnat på.. förslag på hur jag kan räkna ut?

Arktos 1356
Postad: 23 sep 13:46

Välkommen till Pluggakuten!

Fråga 1
Nej, momsen är ingen kostnad. Ingen intäkt heller. Men vad är den?
• Ingående moms (på det han köper) är ingen kostnad utan...  vadå?
• Utgående moms (på det han säljer) är ingen intäkt utan...  vadå?

Fråga 2
Här förstår jag inte hur du har tänkt. Förklara!
Vad slags avkastning är det fråga om?

---------------------
Vi börjar med det så länge.

Gisel89 10
Postad: 23 sep 14:13

Ok tack,

den ingående momsen är den momsen som han har rätt att få tillbaka för sitt företag.

utgående momsen är det som han ska redovisa till skatten. Förstod nu att det är ingen kostnad :)

 

Jag vet inte om jag räknade ut det rätt men gjorde antal sålda varor han kommer att sälja  och att avkastningskravet blir 15% men gäller det bara på Grundinvesteringen?

det gäller väl grundinvesteringen han har gjort? 500 000 och 15% på det? 

Arktos 1356
Postad: 23 sep 15:22
Gisel89 skrev:

Ok tack,

den ingående momsen är den momsen som han har rätt att få tillbaka för sitt företag.
•  Just det. Det är en fordran han har på skatteverket

utgående momsen är det som han ska redovisa till skatten. Förstod nu att det är ingen kostnad :)
•  Han måste redovisa både ing och utg moms. Den senare är en skuld han har till skatteverket

 

Jag vet inte om jag räknade ut det rätt men gjorde antal sålda varor han kommer att sälja  och att avkastningskravet blir 15% men gäller det bara på Grundinvesteringen?

det gäller väl grundinvesteringen han har gjort? 500 000 och 15% på det? 

Jag tror du har blandat ihop avkastning med  marginal  

3500 x 479 = 1 676 500             Totalintäkt

1 676 500 – 15% =  1 425 025     85% av Tot.int

1 676 500 – 1 425 025 = 251 475 i kr ?    dvs  15%  av Tot.int.....

Kolla begreppen i boken och gör ett nytt försök.

 

Fråga 3

"Beräkna nollpunktsvolymen. Visa beräkning."
Jag förstår inte din beräkning.

Menar du  [Fasta kostnader] / [Styckintäkt]  ?  

Kolla begreppen i boken och gör ett nytt försök.
-------------------
Skriv gärna ut vad siffrorna betyder i dina uträkningar (så att läsaren slipper leta och gissa)

Gisel89 10
Postad: 23 sep 18:27

jag räknade ut rätt på fråga 2 ,

fråga 3 var det, FK / (försäljningspriset - rörliga kostnader ), den lyckades jag med räkna ut.

fråga 4 har jag svårt att räkna ut 1-andelen för lönsamhetspunkten vet att man räknar ut

(FK + resultat) / 1-andel rörliga kostnader hur räknar man ut 1-andel rörliga kostnader?

Arktos 1356
Postad: 23 sep 19:25 Redigerad: 23 sep 19:28

Heja!

En himla massa begrepp är det att hålla reda på.

3)  Kanske lite tydligare: FK / (försäljningspris - rörlig styckkostnad )

4)  Beräkna lönsamhetspunkten.
 Det ordet (begreppet) är nytt för mig.  Vad säger man om det i boken?

Menar man kanske den volym som krävs för att resultatet precis ska uppfylla avkastningskravet?
I så fall har du börjat helt rätt.  
Vad blev avkastningskravet i kr  (i fråga 2)?

I täljaren ska det stå   [FK + önskat resultat] =  [FK + avkastningskravet i kr]
och i nämnaren kanske enklast  [försäljningspris - rörlig styckkostnad] = [bidrag/st],
dvs samma nämnare som i uttrycket för nollpunktsvolymen.

Pröva!   Är det vad man frågade efter i uppgiften?  
(Jag vet ju inte, eftersom jag inte vet vad man i boken menar med lönsamhetspunkten,)

Gisel89 10
Postad: 23 sep 19:43

ja men verkligen!

3) ja precis!

4) det är lika nytt för mig också! Ja precis, fasta kostnaderna plus resultatet 75 000 ( avkastningskravet) och dela det med 1-andel rörliga kostnaden. just det sista vet jag inte vad det betyder.. 

annars hade jag räknat ut som du sa men tror det inte ska vara så :/

814 000 + 75 000/ 479 - 240?

Arktos 1356
Postad: 23 sep 19:46

Hur var det nu med parenteserna i sifferuttrycken? :-)

Gisel89 10
Postad: 23 sep 19:47

hahah sant!

 

814 000 + 75 000/(479-240) sorry!

Arktos 1356
Postad: 23 sep 19:48 Redigerad: 23 sep 20:25

Och i täljaren?

("täljaren" ändrar stavningskontrollen direkt till "säljaren"...)

Gisel89 10
Postad: 23 sep 19:59

det blir då 

(814 000 + 75 000)/(479-240)

var det rätt nu eller ska man skriva det som

(FK + Resultat)/ (försäljningspris/st - rörlig styckkostnad)

Har du någon aning om vad 1- andel rörlig kostnad innebär?

Arktos 1356
Postad: 23 sep 20:17 Redigerad: 23 sep 21:48
Gisel89 skrev:

det blir då 

(814 000 + 75 000)/(479-240)

               •  Helt rätt. Värdet blir 3720 st (avrundat till heltal)

var det rätt nu eller ska man skriva det som

(FK + Resultat)/ (försäljningspris/st - rörlig styckkostnad)

              •  Här förklarar du hur du har räknat.

                  Kontroll
                  Nollpunktsvolymen blev  3406 st (avrundat)
                  Skillnaden är 314 st.
                  Det är dessa som ska öka resultatet från 0 till 75000.
                  Och det gör de också:  314*[bidrag/st] = 314*(479-240) =75046.
                  Det är avrundningsfelen som gör att det inte blir exakt 75000.

Har du någon aning om vad 1- andel rörlig kostnad innebär?

                 Mja, men då vill jag först se hur det uttrycks i boken. Så jag inte bara gissar.

                Men vi kanske kan stanna här för idag? 

Svara Avbryt
Close