8 svar
123 visningar
destiny99 9374
Postad: 4 apr 17:45

Förhållandet mellan tryckamplituder och andra vågens frekvens

Hej!

Jag har 2 st frågor som har med denna uppgift att göra. 

1) de söker  förhållandet mellan vågornas tryckamplituder , vad menas med det? Jag fick det här förhållandet i början som visade sig vara fel enligt lösningsförslaget. Varför definieras pmax =p1+p2 och pmin=p1-p2 och inte enligt formel för ljudtrycksnivån där man kan få fram den sökta förhållandet? 

2) eftersom vi har fått givet periodtiden till 25 s så förstår jag inte varför T=25/10 då vi ska räkna ut andra frekvens mha svävningsfrekvens formeln?

Pieter Kuiper 9460 – Avstängd
Postad: 4 apr 20:34 Redigerad: 4 apr 20:35
destiny99 skrev:

2) eftersom vi har fått givet periodtiden till 25 s så förstår jag inte varför T=25/10  

Tiden för tio svävningsperioder är given som 25,0 sekunder.

destiny99 9374
Postad: 4 apr 20:46 Redigerad: 4 apr 20:47
Pieter Kuiper skrev:
destiny99 skrev:

2) eftersom vi har fått givet periodtiden till 25 s så förstår jag inte varför T=25/10  

Tiden för tio svävningsperioder är given som 25,0 sekunder.

Aa ok så det är därför de delar 25 med 10. Men hur kommer det sig att förhållandet för  tryckamplitud inte kan beräknas på det här sättet ?  Vi vet att tryckamplitud ges av pmax=peff*sqrt(2)

Pieter Kuiper 9460 – Avstängd
Postad: 4 apr 20:59 Redigerad: 4 apr 20:59
destiny99 skrev:
Men hur kommer det sig att förhållandet för  tryckamplitud inte kan beräknas på det här sättet ?  Vi vet att tryckamplitud ges av pmax=peff*sqrt(2)

Det här har inget med peff att göra.

Totala amplituden varierar med 25 dB alltså en faktor 1025/20 = 18. Det innebär att skillnaden |p1-p2| är 18 gånger mindre än summan som är ungefär 2p1 ≈ 2p2. Så amplituderna skiljer sig typ 11 %.



destiny99 9374
Postad: 4 apr 21:07
Pieter Kuiper skrev:
destiny99 skrev:
Men hur kommer det sig att förhållandet för  tryckamplitud inte kan beräknas på det här sättet ?  Vi vet att tryckamplitud ges av pmax=peff*sqrt(2)

Det här har inget med peff att göra.

Totala amplituden varierar med 25 dB alltså en faktor 1025/20 = 18. Det innebär att skillnaden |p1-p2| är 18 gånger mindre än summan som är ungefär 2p1 ≈ 2p2. Så amplituderna skiljer sig typ 11 %.



Okej, så när man talar om tryckamplituden så är det som lösningsförslaget säger ? Man kan alltså inte ta pmax/pmin=10^1.25?

Pieter Kuiper 9460 – Avstängd
Postad: 4 apr 21:14 Redigerad: 4 apr 21:15
destiny99 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Totala amplituden varierar med 25 dB alltså en faktor 1025/20 = 18. Det innebär att skillnaden |p1-p2| är 18 gånger mindre än summan som är ungefär 2p1 ≈ 2p2. Så amplituderna skiljer sig typ 11 %.

Man kan alltså inte ta pmax/pmin=10^1.25?

Jo. 10^1,25 ≈ 18.

En skillnad på 26 dB hade varit en faktor 20 i ljudtryck (en faktor 400 i ljudintensitet).

destiny99 9374
Postad: 5 apr 17:48 Redigerad: 5 apr 17:49
Pieter Kuiper skrev:
destiny99 skrev:
Pieter Kuiper skrev:
Totala amplituden varierar med 25 dB alltså en faktor 1025/20 = 18. Det innebär att skillnaden |p1-p2| är 18 gånger mindre än summan som är ungefär 2p1 ≈ 2p2. Så amplituderna skiljer sig typ 11 %.

Man kan alltså inte ta pmax/pmin=10^1.25?

Jo. 10^1,25 ≈ 18.

En skillnad på 26 dB hade varit en faktor 20 i ljudtryck (en faktor 400 i ljudintensitet).

Men då måste man inte svara med samma värde på pmax/pmin som facit?

destiny99 skrev:

Men då måste man inte svara med samma värde på pmax/pmin som facit?

Det var inte uppgiften.

destiny99 9374
Postad: 5 apr 19:23 Redigerad: 5 apr 19:25
Pieter Kuiper skrev:
destiny99 skrev:

Men då måste man inte svara med samma värde på pmax/pmin som facit?

Det var inte uppgiften.

Hur menar du? Uppgiften var väl att bestämma förhållandet mellan vågornas tryckamplitud och det är väl pmax/pmin de menar? Om man nu ska svara med facits svar så ser jag inte hur 10^1.25 kan bidra till facits svar? 

Svara
Close