9 svar
142 visningar
Qetsiyah 3843
Postad: 30 jul 2020

Fourieranalys: boken Fourier analysis and its applications av Anders Vretblad

Den känns på tok för svår för mig, men det är konstigt för den används som kursbok på en inledande kurs om fourieranalys som jag har koll på. Boken börjar inte ens med någon intuition eller tankeväckare eller tillämpning. Den ingår i nån sorts bokserie som kallas ”graduate texts i mathematics”, betyder inte det masternivå?

Se på denna innehållsförteckning:

Jag är jättesvag på reell analys (kan ingenting)... Jag försökte börja med kapitel 5 istället men den blev komplicerad blixtsnabbt och jag fattade ändå inte.

Qetsiyah 3843
Postad: 3 dagar sedan

PATENTERAMERA 1411
Postad: 3 dagar sedan

Jag tror ”graduate”  betyder att den är tänkt för doktorander.

Freewheeling 157
Postad: 3 dagar sedan
PATENTERAMERA skrev:

Jag tror ”graduate”  betyder att den är tänkt för doktorander.

Eller masternivå (vilket väl ofta kan vara samma sak). När jag har läst kurser på masternivå har det ofta stått i/på kurslitteraturen att boken är avsedd för "graduate students". Tror man går från att vara "undergraduate" till "graduate" när man tar sin "bachelor" (sv. kandidatexamen) i ämnet.

Jag råkar faktiskt ha boken ifråga i min bokhylla men har dock aldrig studerat från den (hojta till om du avser att använda den, isf kan du få mitt exemplar). Tror dock inte att den ska kräva mer förkunskaper än grundläggande kurser i envariabel-och flervariabelanalys samt linjär algebra då han skriver följande i förordet:

The reader is assumed to have studied real calculus and linear algebra and to be familiar with complex numbers and uniform convergence. On the other hand, we do not require the Lebesgue integral.

Dr. G 5486
Postad: 3 dagar sedan

Boken var kurslitteratur på del 2 av kursen differentialekvationer och transformer, som gavs på termin 4 på teknisk fysik på KTH (back in the days).

tomast80 3031
Postad: 3 dagar sedan
Dr. G skrev:

Boken var kurslitteratur på del 2 av kursen differentialekvationer och transformer, som gavs på termin 4 på teknisk fysik på KTH (back in the days).

Ja, those were the days! En av mina favoritkurser faktiskt på f! Finns mycket roligt och intressant man kan göra medelst transformer!

Qetsiyah 3843
Postad: 3 dagar sedan Redigerad: 3 dagar sedan

Det är just den kursen som jag vet har denna bok och som jag vill plugga! Den ges nu i höst-vinter vilket är termin 3. Jag kollade läshänvisningarna för denna kurs och nästan hela boken ingår! Detta är allt som ingår i kursen:

 1.4, 4.1, 2.3, 2.4, 2.5, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.7, 6.1, 6.2, 5.1, 5.2-5.4, 5.5-5.6, 6.4, 6,.5, 7.1-7.3 7.4-7.7 2.6, 2.7 och 8.1 8.2- 8.5 3.1-3.4

Tror dock inte att den ska kräva mer förkunskaper än grundläggande kurser i envariabel-och flervariabelanalys samt linjär algebra då han skriver följande i förordet:

Ja jag har också läst intron, men det känns inte som så... Jag får kanske försöka läsa långsammare.

Ebola 1375
Postad: 3 dagar sedan

För matematiker rekommenderar jag den som Vretblad själv rekommenderar vilken är Katznelsons An Introduction to Harmonic Analysis. En matematik-doktorand jag känner menar att den lämpar sig mycket bättre om man gillar ren matematik likt du Qetsiyah. Vretblads bok är mer ingenjörs-fokuserad.

Jag gillar hur han skriver i Preface att han lärt ut Fourier analys till "Civil engineering students". Nog ska det vara väl känt vid detta lag att det inte är översättningen av civilingenjör?

Qetsiyah 3843
Postad: 2 dagar sedan Redigerad: 2 dagar sedan

Jag kanske inte känner mig så ren längre? Haha

Nejnej. Jag kan inte allt detta. Det första han börjar prata om är grupper, jag vet ingenting om grupper. Den här boken är alldeles för svår. Jag föredrar ett linjär algebra angreppssätt, där känner jag mig säkrare.

Nog ska det vara väl känt vid detta lag att det inte är översättningen av civilingenjör

Ja exakt, det noterade jag också. Jag tror det betyder stadsplanering och mark och infrastruktur ingenjör? Han kanske menar det haha

Jroth 798
Postad: 2 dagar sedan Redigerad: 2 dagar sedan

Nja, det är fullt möjligt att han faktiskt menade väg- och vatten. Det var så civ. ing inom byggteknik kallades på 60-talet (och långt in på 2000-talet)

 

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4g-_och_vattenbyggnad

Svara Avbryt
Close