6 svar
46 visningar
ItzErre är nöjd med hjälpen
ItzErre 1575
Postad: 5 feb 2023 10:20

Fråga gällande konservativa kraftfält

Hej, förstår inte riktigt varför

(-yx2+y2, xx2+y2)inte är konservativt samtidigt som (xx2+y2, yx2+y2) är det

Båda kraftfälten är ju inte definierade för (0,0) och båda uppfyller Qx=Py

Bubo 7010
Postad: 5 feb 2023 10:31
ItzErre
 och båda uppfyller Qx=Py

Stämmer det? Det blir väl olika tecken?

ItzErre 1575
Postad: 5 feb 2023 10:48 Redigerad: 5 feb 2023 10:49
Bubo skrev:
ItzErre
 och båda uppfyller Qx=Py

Stämmer det? Det blir väl olika tecken?

Jag får båda till y2-x2(x2+y2)2

 

D4NIEL 2567
Postad: 5 feb 2023 11:37 Redigerad: 5 feb 2023 11:38

Dina exempel på vektorfält F=(P,Q)\mathbf{F}=(P,Q) uppfyller stundtals (punktvis eller lokalt) villkoret

Qx=Py\frac{\partial Q}{\partial x}=\frac{\partial P}{\partial y}

För att vi ska vara helt säkra på att vektorfälten är konservativa (har en potential) i ett helt område Ω\Omega krävs dock ytterligare ett villkor.

Känner du till något sådant villkor?

ItzErre 1575
Postad: 5 feb 2023 11:43
D4NIEL skrev:

Dina exempel på vektorfält F=(P,Q)\mathbf{F}=(P,Q) uppfyller stundtals (punktvis eller lokalt) villkoret

Qx=Py\frac{\partial Q}{\partial x}=\frac{\partial P}{\partial y}

För att vi ska vara helt säkra på att vektorfälten är konservativa (har en potential) i ett helt område Ω\Omega krävs dock ytterligare ett villkor.

Känner du till något sådant villkor?

Området ska vara enkelt sammanhängande. Men (0,0) är ju inte definierad, därför bör väl inget av områdena uppfylla denna egenskap. Trots detta är de andra vektorfältet konservativt.

D4NIEL 2567
Postad: 5 feb 2023 11:53 Redigerad: 5 feb 2023 11:55

Just det, området Ω\Omega ska vara enkelt sammanhängande för att vi med absolut säkerhet ska kunna påstå att det finns en potential.

Villkoret Qx=Py\displaystyle \frac{\partial Q}{\partial x}=\frac{\partial P}{\partial y} är ett exempel på ett nödvändigt men inte tillräckligt villkor.

Tänk på att satsen i sin helhet inte säger något om vad som händer när villkoret på området inte är uppfyllt. Vi kan alltså inte utesluta att fältet har en potential bara för att det är singulärt i någon punkt.

Det nödvändiga villkoret Qx=Py\displaystyle \frac{\partial Q}{\partial x}=\frac{\partial P}{\partial y}måste dock ALLTID vara uppfyllt för att det ska finnas en potential. Om det nödvändiga villkoret inte är uppfyllt kan du alltså genast slå fast att fältet inte är konservativt. Det kommer vara omöjligt att finna en potential.

ItzErre 1575
Postad: 5 feb 2023 11:56
D4NIEL skrev:

Just det, området Ω\Omega ska vara enkelt sammanhängande för att vi med absolut säkerhet ska kunna påstå att det finns en potential.

Villkoret Qx=Py\displaystyle \frac{\partial Q}{\partial x}=\frac{\partial P}{\partial y} är ett exempel på ett nödvändigt men inte tillräckligt villkor.

Tänk på att satsen i sin helhet inte säger något om vad som händer när villkoret på området inte är uppfyllt. Vi kan alltså inte utesluta att fältet har en potential bara för att det är singulärt i någon punkt.

Det nödvändiga villkoret Qx=Py\displaystyle \frac{\partial Q}{\partial x}=\frac{\partial P}{\partial y}måste dock ALLTID vara uppfyllt för att det ska finnas en potential.

Aaaa, då fattar jag. Trodde potentialen fanns och endast om området var enkelt sammanhängande. 

Svara Avbryt
Close