dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 13 aug 2017 07:23

Fräscha zombier: integraler, algebra, andra derivata, allt möjligt blev fel

En till uppgift där jag märkte att jag egentligen hade inga koll på kedjeregeln och andra derivata:

a) Så först hade jag jättesvårt att derivera funktionen, för jag blev förvirrad mellan sammansätta funktion och vanliga e funktioner.

Visst en sammansätt funktion f(gx) deriveras f'(gx)+ g'(x)?

Om jag deriverar 0,5e-x2 varför får jag inte 0,5e-u (-1)*0,5e-u*u'(-1)*0,5e-x2*-2x 0,5xe-x2

Hur känner jag igen en sammansätt funktion? Till exempel är e-xa en sammansätt funktion eller en vanligt ekx som man deriverar med att sätta faktorn k framme?

b) och c) Där har jag helt glömt att det var andraderivata man var efter, jag tänkte att den är brantast där e^ax=1 (lite grand som sin/cos)... Men iaf efter många tårar och svett och den gamla pluggakuten kom jag fram till:

Vad spelar det för roll att x=1 för att hitta den brantaste punkt? Uttrycket e-ax2(2a-1)=0 kommer väl alltid att bli noll för a=0,5?

Yngve 42401
Postad: 13 aug 2017 10:17
Daja skrev :

Om jag deriverar 0,5e-x2 varför får jag inte 0,5e-u (-1)*0,5e-u*u'(-1)*0,5e-x2*-2x 0,5xe-x2

Om du deriverar 0,5e^(-x^2) så får du 0,5e^(-x^2) multiplicerat med inre derivatan, som är derivatan av -x^2, dvs -2x.

Det hela blir 0,5e^(-x^2) * (-2x) = -x*e^(-x^2).

Hur känner jag igen en sammansätt funktion? Till exempel är e-xa en sammansätt funktion eller en vanligt ekx som man deriverar med att sätta faktorn k framme?

Båda är sammansatta funktioner.

Den ena har inre derivatan -1/a och den andra har inre derivatan k.

Det är bara det att vi har lärt oss deriveringsregeln för e^(kx) utantill. Men det är ändå kedjeregeln som ligger bakom.

Yngve 42401
Postad: 13 aug 2017 10:25 Redigerad: 13 aug 2017 10:27
Daja skrev :

Du har missat lite vid förenklingen av andraderivatan.

Det ska vara

y'' = 2a^2x^2*e^(-ax^2) - a*e^(-ax^2).

y'' = ae^(-ax^2)*(2ax^2 -1).

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 13 aug 2017 10:54

Nähä.. båda var sammansätta funktioner...

Ok nu får se... :

y=0,5e-ax2y'=0,5e-ax2*-2ax =-ax*e-ax2y''=-ax*e-ax2 *-2x+ -a*e-ax2 =-2a2x2*e-ax2 -ae-ax2 =ae-ax2 (2ax-1)

Ok, isf x:an blir relevant!

Yngve 42401
Postad: 13 aug 2017 11:09 Redigerad: 13 aug 2017 11:10
Daja skrev :

Nähä.. båda var sammansätta funktioner...

Ok nu får se... :

y=0,5e-ax2y'=0,5e-ax2*-2ax =-ax*e-ax2y''=-ax*e-ax2 *-2x+ -a*e-ax2 =-2a2x2*e-ax2 -ae-ax2 =ae-ax2 (2ax-1)

Ok, isf x:an blir relevant!

Du slarvar, tappar en faktor a i andraderivatans första term (men den dyker upp i nästa steg), och en faktor x innanför parentesen i sista uttrycket.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 13 aug 2017 11:12

Pff ok jag tror jag måste gå och träna, choklad hjälper absolut inte.

Jag går på en gång.

Yngve 42401
Postad: 13 aug 2017 11:19

*ropar ut genom dörren till den till träning flyende Daja*

"Hallå vänta! Jag glömde säga att du även fick fel tecken på första termen i näst sista steget!"

;-)

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 13 aug 2017 14:17

Haha lol!

Ok, hoppas att jag har bättre fungerande hjärna nu.... vilket press! När jag är osaker slarvar jag ännu mer...

y=0,5e-ax2

Så om vi ta det lungt, den första term förändras inte och stannar sig själv. Den multipliceras med sitt inre derivata...

y=0,5e-ax2*-2ax =-axe-ax2. Det måste vara rätt yxan eftersom du sa inget om det ;)

Nu ta vi den ännu lugnare och deriverar försiktigt i rosa...

y'=-ax* e-ax2

y''= -a*e-ax2 + -ax* e-ax2*-2ax som borde ge oss +2a2x2e-ax2-ae-ax2 (där har jag en plus och en minus tecken i mottsats till 2 post tidigare :)...

Om jag drar försiktigt ut en faktor ae-ax2 ur den här härligt blandning som är lika ostabilt och rörig som en tonårskärleksaffär.....

Får jag ae-ax2(2ax-1)??

Yngve 42401
Postad: 13 aug 2017 14:23

Haha.

Ja nästan.

Kolla sista steget igen, där du nästan tillräckligt f-ö-r-s-i-k-t-i-g-t drog ut faktorn.

Vad ska det egentligen bli kvar?

...

...

Tips: Håll ögonen på det där busiga x-et som bara springer och gömmer sig hela tiden.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 13 aug 2017 19:58

Ah gud det är sant! Jag har tappat en x i första termet!! Jag lovar att jag försöker att inte slarva, men det liksom går inte :'(

Svara
Close