Fräscha zombier: integraler, algebra, andra derivata, allt möjligt blev fel
En till uppgift där jag märkte att jag egentligen hade inga koll på kedjeregeln och andra derivata:

a) Så först hade jag jättesvårt att derivera funktionen, för jag blev förvirrad mellan sammansätta funktion och vanliga e funktioner.
Visst en sammansätt funktion deriveras ?
Om jag deriverar varför får jag inte
Hur känner jag igen en sammansätt funktion? Till exempel är en sammansätt funktion eller en vanligt som man deriverar med att sätta faktorn k framme?
b) och c) Där har jag helt glömt att det var andraderivata man var efter, jag tänkte att den är brantast där e^ax=1 (lite grand som sin/cos)... Men iaf efter många tårar och svett och den gamla pluggakuten kom jag fram till:

Vad spelar det för roll att x=1 för att hitta den brantaste punkt? Uttrycket kommer väl alltid att bli noll för a=0,5?
Daja skrev :Om jag deriverar varför får jag inte
Om du deriverar 0,5e^(-x^2) så får du 0,5e^(-x^2) multiplicerat med inre derivatan, som är derivatan av -x^2, dvs -2x.
Det hela blir 0,5e^(-x^2) * (-2x) = -x*e^(-x^2).
Hur känner jag igen en sammansätt funktion? Till exempel är en sammansätt funktion eller en vanligt som man deriverar med att sätta faktorn k framme?
Båda är sammansatta funktioner.
Den ena har inre derivatan -1/a och den andra har inre derivatan k.
Det är bara det att vi har lärt oss deriveringsregeln för e^(kx) utantill. Men det är ändå kedjeregeln som ligger bakom.
Daja skrev :
Du har missat lite vid förenklingen av andraderivatan.
Det ska vara
y'' = 2a^2x^2*e^(-ax^2) - a*e^(-ax^2).
y'' = ae^(-ax^2)*(2ax^2 -1).
Nähä.. båda var sammansätta funktioner...
Ok nu får se... :
Ok, isf x:an blir relevant!
Daja skrev :Nähä.. båda var sammansätta funktioner...
Ok nu får se... :
Ok, isf x:an blir relevant!
Du slarvar, tappar en faktor a i andraderivatans första term (men den dyker upp i nästa steg), och en faktor x innanför parentesen i sista uttrycket.
Pff ok jag tror jag måste gå och träna, choklad hjälper absolut inte.
Jag går på en gång.
*ropar ut genom dörren till den till träning flyende Daja*
"Hallå vänta! Jag glömde säga att du även fick fel tecken på första termen i näst sista steget!"
;-)
Haha lol!
Ok, hoppas att jag har bättre fungerande hjärna nu.... vilket press! När jag är osaker slarvar jag ännu mer...
Så om vi ta det lungt, den första term förändras inte och stannar sig själv. Den multipliceras med sitt inre derivata...
. Det måste vara rätt yxan eftersom du sa inget om det ;)
Nu ta vi den ännu lugnare och deriverar försiktigt i rosa...
som borde ge oss (där har jag en plus och en minus tecken i mottsats till 2 post tidigare :)...
Om jag drar försiktigt ut en faktor ur den här härligt blandning som är lika ostabilt och rörig som en tonårskärleksaffär.....
Får jag ??
Haha.
Ja nästan.
Kolla sista steget igen, där du nästan tillräckligt f-ö-r-s-i-k-t-i-g-t drog ut faktorn.
Vad ska det egentligen bli kvar?
...
...
Tips: Håll ögonen på det där busiga x-et som bara springer och gömmer sig hela tiden.
Ah gud det är sant! Jag har tappat en x i första termet!! Jag lovar att jag försöker att inte slarva, men det liksom går inte :'(