14 svar
79 visningar
dajamanté är nöjd med hjälpen!
dajamanté 2839
Postad: 6 dec 2017

Frekvens fråga

Jag håll på med repetition och det är ändå mycket som är oklart.

1. Kan någon förklara på en övertygande sätt varför frekvens inte ändras mellan olika medium medium?

2. Om den nya våglängd är 410, innebär det att ljuset har blivit blå? Det är utomordentligt!

Bubo 1672
Postad: 6 dec 2017

1 Om det kommer in N stycken vågfronter till gränsytan så måste det gå vidare N stycken vågfronter.

2 Nja... det är ju inte blått förrän någon ser att det är blått. Var finns ögat?

dajamanté 2839
Postad: 6 dec 2017

På stranden.

Jag själv har aldrig hoppat i vattnet för att jaga en laser. Jag är ingen katt liksom...

Men du menar att om katten är i vattnet ser den lasern blå?

Bubo 1672
Postad: 6 dec 2017 Redigerad: 6 dec 2017

Inuti ögat, där bilden skapas på näthinnan, är det samma material som vanligt. Hur ljuset har kommit till ögat spelar ingen roll.

dajamanté 2839
Postad: 6 dec 2017

errrr... så är det blå?

Bubo 1672
Postad: 6 dec 2017

Nej. Oavsett vilket ämne ljuset passerar så har det samma frekvens som orange ljus har i luften. Ögat ser orange.

dajamanté 2839
Postad: 6 dec 2017

Men våglängden i vatten är ju 410 nm? Hur detta händer ihop?

dajamanté 2839
Postad: 8 dec 2017

Jag upper den här för att jag måste veta varför vågen är inte blå...

Ögat reagerar på frekvenser, inte våglängder, skulle man kunna säga, och frekvensen ändras ju inte.

dajamanté 2839
Postad: 8 dec 2017

Va? Du skojas!

Nu fattar jag inte hur våglängd skala i nanometer och detta information hänger ihop :)

Själva syncellerna sitter inne i ögat, i vatten snarare än i vakuum. Ljushastigheten inne i själva ögat är säkert inte lika med ljushastigheten i vakuum. Ljuset ändrar hastighet och våglängd när det går t ex från luft (som i det här fallet är nästen lika med vakuum) till tårvätskan, till hornhinnan, till linsen, till glaskroppen, till... Förmodligen har jag missat någon övergång. Men frekvednsen är densamma hela tiden, och det är den som de ljuskänsliga cellerna reagerar på.

Men det är oftast enklare att mäta våglängden för ljus än att mäta frekvensen, och varför göra det svårare för sig än vad som behövs?

Affe Jkpg 1324
Postad: 8 dec 2017

Att frekvensen inte ändras, ..... ,kan man även förklara på följande sätt:

Energin hos ljus med viss frekvens kan beskrivas med formeln:
E = hf
E: Energin
h: Plancks konstant
f: Ljusets frekvens

Vid övergång från t.ex. luft till en vätska, kan ingen energi gå förlorad, enligt lagen energins bevarande (oförstörbarhet).

dajamanté 2839
Postad: 9 dec 2017 Redigerad: 9 dec 2017

Tack Affe och Smaragdalena,

Jag tycker att de borde säga det tydligt i boken!! Annars sitter en här med en kortare våglängd och funderar i preciösa prov-minuter om det är rimligt att ha 400 nm för en röd laser! Första gång jag hör att öga och öron reagerar bara på frekvens. Så vi ser/hör inte våglängden? 

Det make lite mer sense om varför frekvens är avgörande för smartgränsen...

@Affe: finns det fall när frekvens förändras (förutom när du sätter en napp i bäbisen mun såklart)?

Affe Jkpg 1324
Postad: 9 dec 2017
dajamanté skrev :

Tack Affe och Smaragdalena,

Jag tycker att de borde säga det tydligt i boken!! Annars sitter en här med en kortare våglängd och funderar i preciösa prov-minuter om det är rimligt att ha 400 nm för en röd laser! Första gång jag hör att öga och öron reagerar bara på frekvens. Så vi ser/hör inte våglängden? 

Det make lite mer sense om varför frekvens är avgörande för smartgränsen...

@Affe: finns det fall när frekvens förändras (förutom när du sätter en napp i bäbisen mun såklart)?

Jag kan ta ett par exempel på dopplereffekten.

1. När blåljus-fordon med siren påslagen närmar sig hör du en ton med högre frekvens än när dom åker förbi och sedan avlägsnar sig.

2. Avlägsna galaxer ger ifrån sig ett rött ljus, som är "rödare" ju längre ifrån oss galaxen befinner sig ifrån oss. Man förklarar det med att universums expansion accelererar.

dajamanté 2839
Postad: 10 dec 2017

Just det!

Tack, jag har en bättre bild nu. Eller en bättre hörsel skulle jag säga :)

Svara Avbryt
Close