Friktionskraft
har svårt att lösa ut Fn och Fg
Var blir det fel?
Har du testat ritat upp uppgiften? Om du gör det så bör du få något sånt som min figur. Använd senare det du vet om trianglar, och fundera över vad stilla betyder i fysik sammanhang.
Na5a skrev:Har du testat ritat upp uppgiften? Om du gör det så bör du få något sånt som min figur.
Men den vinkeln är typ 70 grader!
Gör noggranna ritningar, där vinklarna är som de ska vara, där kraftpilarnas längder är skalenliga.
Pieter Kuiper skrev:Na5a skrev:Har du testat ritat upp uppgiften? Om du gör det så bör du få något sånt som min figur.
Men den vinkeln är typ 70 grader!
Gör noggranna ritningar, där vinklarna är som de ska vara, där kraftpilarnas längder är skalenliga.
Detta blev mina svar men de är fel
Gör ett nytt försök.
Pieter Kuiper skrev:Na5a skrev:Har du testat ritat upp uppgiften? Om du gör det så bör du få något sånt som min figur.
Men den vinkeln är typ 70 grader!
Gör noggranna ritningar, där vinklarna är som de ska vara, där kraftpilarnas längder är skalenliga.
Nyckelmening här är "så bör du få något som min figur". Om det inte framgick av att skissen (nyckelord: skiss) är gjord i Paint, så är det underförstått att det inte är en noggrann ritning, utan endast en vägledning.
Na5a skrev:Pieter Kuiper skrev:Na5a skrev:Har du testat ritat upp uppgiften? Om du gör det så bör du få något sånt som min figur.
Men den vinkeln är typ 70 grader!
Gör noggranna ritningar, där vinklarna är som de ska vara, där kraftpilarnas längder är skalenliga.
Nyckelmening här är "så bör du få något som min figur". Om det inte framgick av att skissen (nyckelord: skiss) är gjord i Paint, så är det underförstått att det inte är en noggrann ritning, utan endast en vägledning.
Pieter Kuiper skrev:
Na5a skrev:
Har du testat ritat upp uppgiften? Om du gör det så bör du få något sånt som min figur.
Men den vinkeln är typ 70 grader!
Gör noggranna ritningar, där vinklarna är som de ska vara, där kraftpilarnas längder är skalenliga.
Nyckelmening här är "så bör du få något som min figur". Om det inte framgick av att skissen (nyckelord: skiss) är gjord i Paint, så är det underförstått att det inte är en noggrann ritning, utan endast en vägledning.
Na5a skrev:Pieter Kuiper skrev:Gör noggranna ritningar, där vinklarna är som de ska vara, där kraftpilarnas längder är skalenliga.
Nyckelmening här är "så bör du få något som min figur". Om det inte framgick av att skissen (nyckelord: skiss) är gjord i Paint, så är det underförstått att det inte är en noggrann ritning, utan endast en vägledning.
Lite off topic, men ett kul och passande citat från Henri Poincarés Analysis situ är (fritt översatt) att "geometri är konsten att föra precisa resonemang från inprecisa bilder"! ^_^
Jag håller med om det, och tycker Na5a:s skiss fyller sitt syfte alldeles utmärkt: alla relevanta kraftpilar är utsatta, och det är lätt att fortsätta rita i figuren om man t.ex. vill göra en komposatuppdelening av någon av krafterna. Jag skulle personligen till och med gå så långt som att hävda att det är bättre att överdriva vinkeln lite i det här fallet, eftersom 17° är en så pass spetsig vinkel att det hade gjort bilden plottrig – men det är så klart en smaksak!
