Fysikaliska naturlagar

Har du en gissning på a-uppgiften?

Jag antar att tröghet är en faktor någonstans, och kanske centripetalkraften, men ja jag vet inte riktigt hur/i vilken ordning de är tillämpade

Brja med att berätta vad du tror händer när kulan kommer tillbaka mot Olivia, så tar vi det där med varför sedan.

Tror du till exempel att kulan kommer att nå hela vägen fram till ansiktet, så att Olivia behöver vara orolig?

Nej; kulan kommer åka fram och bort från Olivia, men på vägen tillbaka kommer den sakta ner lite, och åka bort igen, och tillbaka, och forsätta så medans den gradvis bli långsammare tills den är helt stilla

Bra! Det är precis det de vill att du ska svara på a-uppgiften.

Jag tycker själv att b-uppgiften är lite kryptisk.

Troligtvis vill de att du förklarar varför kulan nätet sig på det sättet, men det har mer med friktion och energi att göra än med naturlagar.

Vad skulle du anse?

h_09 skrev:

Nej; kulan kommer åka fram och bort från Olivia, men på vägen tillbaka kommer den sakta ner lite, och åka bort igen, och tillbaka, och forsätta så medans den gradvis bli långsammare tills den är helt stilla

Varför åker järnkulan inte högre upp? Varför får slår den inte i skallen på henne?

https://www.youtube.com/watch?v=77ZF50ve6rs 

Pieter Kuiper skrev:

h_09 skrev:

Nej; kulan kommer åka fram och bort från Olivia, men på vägen tillbaka kommer den sakta ner lite, och åka bort igen, och tillbaka, och forsätta så medans den gradvis bli långsammare tills den är helt stilla

Varför åker järnkulan inte högre upp? Varför får slår den inte i skallen på henne?

https://www.youtube.com/watch?v=77ZF50ve6rs 

vilket intressant klipp!! jag förstår jag förstår, the gravitational potential energy having been converted to kinetic energy is reconverted to gravitational potential energy on the other side, however, i assume that, along the way, some of the potential energy is lost due to the gravitational pull on the ball while it's travelling? which is what makes it "slower"?

Så det de är ut efter är nog "energins bevarande" eller detta med "energi kan inte skapas".

men vart går då den energin som förloras till gravitationskraften?

Ett sätt att se det är att fält innehåller energi. Med elektriska och magnetiska fält är det ett lämpligt sätt att förklara energin i en kondensator eller spole. Med gravitation är det inte lika lätt att se, men teorin är nog jämförbar. (Jag är inte insatt i fältteorier...)

Pieter Kuiper skrev:

Ett sätt att se det är att fält innehåller energi. Med elektriska och magnetiska fält är det ett lämpligt sätt att förklara energin i en kondensator eller spole. Med gravitation är det inte lika lätt att se, men teorin är nog jämförbar. (Jag är inte insatt i fältteorier...)

jag tror inte jag riktigt förstår?

h_09 skrev:

Pieter Kuiper skrev:

Ett sätt att se det är att fält innehåller energi. Med elektriska och magnetiska fält är det ett lämpligt sätt att förklara energin i en kondensator eller spole. Med gravitation är det inte lika lätt att se, men teorin är nog jämförbar. (Jag är inte insatt i fältteorier...)

jag tror inte jag riktigt förstår?

Det gör inget. Magnetfält och spolar osv är gymnasienivå.

okey!! tack så mycket!!