10 svar
77 visningar
Eli123be är nöjd med hjälpen
Eli123be Online 1744
Postad: 9 aug 18:58 Redigerad: 9 aug 18:59

gener 3

Hej!

Jag har fastnat på B frågan där jag inte riktigt förstår hur man ska tänka, blir tacksam för hjälp! har gjort A frågan men vet inte om svaret är korrekt, blir jättetacksam om någon kunde kolla igenom det svaret också. 

Om en anmoder (eller anfader) har ETT "dåligt" anlag, så är risken att båda kusinerna har detta anlag 1/64 (om du har räknat rätt).

Om en anmoder (eller anfader) har TVÅ dåliga anlag, så är risken att båda kusinerna har detta anlag 2/64, under förutsättning att anlagen ärvs oberoende av varandra.

Om en anmoder (eller anfader) har TREÅ dåliga anlag, så är risken att båda kusinerna har detta anlag 3/64, under förutsättning att anlagen ärvs oberoende av varandra.

Kommer du vidare härifrån?

Eli123be Online 1744
Postad: 9 aug 21:56

blir det x/64= 0,09?

o så ska man lösa ut X för att se hur många gemensamma sjukdomsanlag som det motsvarar?

Ja, så skulle jag ha gjort. 

Eli123be Online 1744
Postad: 10 aug 19:28

svaret blri 5,76. kan svaret bli så?

Det värdet fick jag också fram (om jag minns siffrorna rätt) men du behöver avrunda till närmsta heltal - antingen har man ju ett dåligt anlag eller inte, det går inte att ha ett anlag till hälften eller till 0,76.

Eli123be Online 1744
Postad: 10 aug 21:45

så typ 6 anlag? eller blir det enbart 5 eftersom man inte kan ha "halva anlag"?

Hur brukar man avrunda 5,76?

Eli123be Online 1744
Postad: 10 aug 23:58

till 6, men tänker att 0,76inte är en hel gen så därför kanske man avrundar nedåt istället

5,76 är ett medelvärde. En del människor bär på 6 dåliga gener, andra 5, det finns säkert de som har 0 eller 20 också, men 6 är det mest troliga värdet eftersom det ligger närmast 5,76.

Eli123be Online 1744
Postad: 11 aug 21:10

då förstår jag, tack så mycket!

Svara Avbryt
Close