Gener i RNA
Kan man säga att olika typer av RNA har gener eller är det enbart DNA som har gener?
Tack på förhand
RNA kan också sägas bygga upp gener, åtminstone i vissa fall. Det finns virus, s.k. RNA-virus, som enbart har RNA som genetiskt material.
Man kan inte säga att DNA har gener, däremot att gener är uppbyggda av DNA. Det finns vissa bakterier virus ars arvsmassa är uppbyggd av RNA i stället för DNA, om jag minns rätt.
Men DNA-molekylen består ju av sekvenser av nukleotider som kallas gener. Varför kan man då inte säga att DNA är uppbyggt av gener?
Vad innebär det att enbart ha RNA som genetiskt material? Till skillnad från att ha gener som genetiskt material?
Tack på förhand
Men DNA-molekylen består ju av sekvenser av nukleotider som kallas gener. Varför kan man då inte säga att DNA är uppbyggt av gener?
För att det är gener som är uppbyggda av DNA, inte tvärtom. Ett hus kan vara byggt av tegelstenar, men det betyder inte att en tegelsten är byggd av hus.
Jag förstår inte riktigt hur det blir så. Jag tänker att: DNA-molekylen är ju större än genen. I en DNA-molekyl finns flera gener och följaktligen består DNA-molekylen av gener?
Tack på förhand
Nej, gener är mer abstrakta enheter som inte kan bygga upp något så materiellt som en DNA-molekyl. DNA är uppbyggt av kvävebaser, sockermolekyler och fosfatgrupper.
Teraeagle skrev:RNA kan också sägas bygga upp gener, åtminstone i vissa fall. Det finns virus, s.k. RNA-virus, som enbart har RNA som genetiskt material.
Tack, men vad innebär det att ha RNA som genetiskt material gentemot att ha gener?
Tack på förhand
Att arvsmassan består av RNA, inte DNA. Sockermolekylerna är annorlunda.
Nukleotidsekvenserna kallas för gener även om man har RNA som genetiskt material, åtminstone enligt engelskspråkiga Wikipedia.
Endast 20% av det mänskliga DNA är gener, så man kan verkligen inte säga att DNA är uppbyggd av gener.
Vidare kodar endast 3% för proteiner, coolt, eller hur?
Tack för all hjälp. Men DNA är bland annat uppbyggd av sockerarten deoxiribos medan RNA är uppbyggd av bland annat sockerarten ribos. Är det en konsekvens av att RNA (såsom mRNA) byggs upp av nukleotiderna ATP,GTP,CTP och UTP som alla är uppbyggda av ribos medan DNA är uppbyggda av nukleotiderna adenosinfosfat (som består av deoxiribos). Men om det finns delar av RNA som inte är uppbyggd av RNA som genetiskt material, finns det då delar av RNA som är uppbyggt av ett annat socker än ribos?
Tack på förhand
Nej, det är inte anledningen. Att DNA innehåller deoxiribos och RNA istället innehåller ribos har någon evolutionär förklaring. Det fanns någon form av selektionstryck som gjorde att det utvecklades på det sättet. Det finns någon liknande förklaring till varför RNA innehåller uracil medan DNA innehåller tymin. Detta är ingen slump, men det är inte helt enkelt att hitta förklaringen till vad som har orsakat det hela.
Om jag själv ska spekulera i det hela så handlar det troligen om att cellen måste kunna se skillnad mellan DNA och RNA och/eller att tymin och deoxiribos på något sätt stabiliserar strukturen hos DNA. Man tror att RNA uppstod före DNA eftersom RNA både kan bära genetisk information och samtidigt katalysera kemiska reaktioner (ribosomen är t.ex. uppbyggd av rRNA och är en sorts katalysator för proteinsyntes). När primitivt liv uppstod var det troligen nödvändigt att ha molekyler med dessa egenskaper. Det är alltså möjligt att deoxiribos och tymin har tillkommit i efterhand eftersom de var fördelaktiga vid skapandet av dubbelsträngat DNA. Men återigen - detta är mina egna spekulationer (förutom det där med att RNA uppstod före DNA).
Man kan föra liknande resonemang kring det mesta inom biokemi. Varför har t.ex. ATP blivit den ledande och viktigaste energibäraren i cellerna och inte någon annan nukleotid, t.ex. CTP? Eller för att återkoppla till Qetsiyahs inlägg - varför är det bara 20 % av DNA som bildar gener? Vad gör övriga 80 %? Tidigare trodde man att detta var ”skräp-DNA” utan viktig funktion, men det finns knappast där av en slump. En del är säkert kvarlevor från tidigare organismer som vi har utvecklats från men en stor del fyller säkerligen en funktion som vi inte känner till idag. Återigen, det hänger ihop med evolution.
Och för att svara på din sista fråga - Nej, RNA innehåller alltid ribos.
