11 svar
120 visningar
Eli123be är nöjd med hjälpen
Eli123be 1744
Postad: 16 jun 11:47

genetik

Hej!

Jag har fastnat på denna uppgift, förstår inte riktigt hur det blir 1/64, dvs varför 0,5 blir upphöjd med 6. Blir tacksam för svar!

Det känns som att vi behöver lite mer info för att kunna hjälpa dig. Är det hela bilden, eller står det något mer högre upp?

Gissning om vad det handlar om: Om en farfars mor (exempelvis) har en "dålig gen" så är risken 1/2 att farfarmoderns son (d v s farfadern) har den dåliga genen, 1/4 att fadern har den dåliga genen och 1/8 att personen själv har den. Personens syssling (som t ex kan ha samma kvinna som mormorsmor) har också 1/8 risk att ha den dåliga genen. Om dessa båda personer får barn med varandra är det 1/64 risk att barnet ärver den dåliga genen från båda sina föräldrar och alltså får sjukdomen.

mag1 6362
Postad: 16 jun 16:30

Instämmer i ditt svar Smaragdalena. Det är 1/8 risk att varje förälder ger just sin sjukdomsallelen till barnet, så för att beräkna risken för att barnet får båda sjukdomsallelerna samtidigt, behöver varje förälders risk multipliceras, och det ger risken 1/64.

Eli123be 1744
Postad: 17 jun 10:17

hej!

Överst står det att hälften av genuppsättningen ärvs från en förälder.  Förstår dock fortfarande inte riktigt hur det blir (1/2)^6= 1/64.

Förstår att för första generationen (helsyskon så ärvs hälften av generna) dvs 1/2. Men hur räknar man att det blir en fjärdedel när pappan/mamman är friska för den tredje generationen?

Om det är pappan som kommer från "den sjuka familjen" är risken att han har den sjuka genen 1/2. Mamman har den friska genen med sannolikheten 1. Om pappan har den sjuka genen är risken 1/2 att han för den vidare. Om pappan inte har den sjuka genen är risken 0 att han för den vidare. Eftersom vi inte vet vilket, är sannolikheten att han för genen vidare ½.½ = 1/4.

Eli123be 1744
Postad: 18 jun 17:20 Redigerad: 18 jun 17:20

då borde väl svaret vara 1/4 och inte 1/64? i och med att både mamman och pappan i kusingiftet har 1/2 risk att föra över mutationen?

Nej, det är bara 1/8 risk att mamman respektive pappan bär på den dåliga genen, om de är sysslingar (som i den här uppgiften). Om två syskon skulle få barn ihop skulle din beräkning vara korrekt. Om de är kusiner med varandra är risken 1/4*1/4 = 1/16.

Eli123be 1744
Postad: 20 jun 12:23

förstår inte riktigt hur man beräknar risken för varje generation? är inte svaret 1/64? 

Av föräldrarna har den ena föräldern  t ex mamman, AA, d v s 2 anlag för frisk, och den andra föräldern (pappan) har Aa, d v s en frisk och en sjuk gen. 

Föräldrarnas barn får en frisk gen från sin mamma och antingen en frisk eller en sjuk gen från pappan, d v s det är 50 % chans att man är helt frisk och 50 % risk att man bär på en sjuk gen. Om något av barnen genomgår någon form av genanalys så vet man om hen är helt frisk eller bär på genen. Om man inte undersöker barnen utgår man från att sannolikheten är 50 %.

Om ett av barnen får barn med en obesläktad person, som vi kan anta inte bär på några sjuka gener, får detta barnbarn en frisk gen från den ena föräldern, och det är 50 % risk att den andra föräldern bär på en sjuk gen, och i så fall är det 50 % risk att barnet får denna gen, så det är 25 % risk att barnbarnet bär på genen.

Om ett av barnbarnen får barn med en obesläktad person, som vi kan anta inte bär på några sjuka gener, får detta barnbarn en frisk gen från den ena föräldern, och det är 25 % risk att den andra föräldern bär på en sjuk gen, och i så fall är det 50 % risk att barnet får denna gen, så det är 12,5 % risk att barnbarnsbarnet bär på genen.

Om två av barnbarnen får barn med varandra, är det 25 % risk att mamman bär på den dåliga genen, och 50 % risk att barnet ärver denna gen. Det är också 25 % risk att pappan bär på den dåliga genen, och 50 % risk att barnet ärver denna gen. Risken att barnbarnsbarnet får två sjuka gener (och alltså blir sjuk) är alltså 0,25*0,2*0,25*0,5 = 0,015625 = 1/64.

Jag skrev nog annorlunda förut, då var det fel.

Eli123be 1744
Postad: 22 jun 11:17

tror jag nästan förstår det nu, det enda jag inte riktigt förstår är varför det alltid är 50 % risk  för varje generation, borde inte risken avta för varje generation?

OM föräldern bär på anlaget så är det 50 % risk att barnet får anlaget, däremot är risken att  föräldern har anlaget mindre och mindre för varje generation.

Eli123be 1744
Postad: 22 jun 12:15

nu förstod jag, tack så jättemycket! :))

Svara Avbryt
Close