25 svar
54 visningar
Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:12

Geometri, bevis och logik

 

Hej! Jag har inte riktigt förstått denna fråga. Det jag inte förstår är hur man ska hitta vinkeln till x om det inte finns några nummer alls? Jag förstår att man kan använda sig av vinkelsumman men jag får fel svar ändå!!

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 19:14

Kan du visa vad du har försökt så kan vi försöka hitta vart det gått fel?


Tillägg: 24 apr 2026 19:14

Välkommen till pluggakuten också!

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:21

Tack så mycket :) Jag visar här:

 

 

toppvinkeln i CDA och x är lika stora | Likbent triangel

 

x = c

 

toppvinkeln i ^ CBA = 180 grader

 

typ det :|

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 19:24

Jag har lite svårt att se i figuren, är dessa två vinklar lika stora?

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:24

Yes!

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 19:29 Redigerad: Igår 19:29

Super! 

Som du sa är toppvinkeln i CDACDA xx då triangeln är likbent. Då båda vinklar vid CC är lika har vi alltså fått fram följande:

Vi känner alltså till vinklarna vid AA och CC

Om vi kan få fram vinkeln vid BB så kan vi använda att vinkelsumman i en triangel är 180°180^\circ på hela ABCABC för att lösa ut xx. Det tycker jag ska vara vårt mål nu.

Har du några idéer på hur vi kan få fram denna vinkel? 

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:31 Redigerad: Igår 19:31

jag tänker kan man inte rita en 180 graders vinkel i mitten av triangeln CBD och CDA? dvs att skapa sidovinklar? eller går det inte? för att då kan man ta den vänstra sidovinkeln för att veta vinkel B, men det blir komplicerat.

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 19:33

Jag är lite osäker på vad du menar, är det denna 180 graders vinkel du tänker på?

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:34

Ja!!

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 19:36 Redigerad: Igår 19:36

Super! Jag tycker det är en jättebra ide. Vi ser att den vänstra sidovinkeln är lika med vinkeln vid BB eftersom CBDCBD är likbent. Då behöver vi alltså endast hitta den högra sidovinkeln för att få reda på vinkeln vid BB.

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:37

Men det jag inte förstår är hur ska vi få fram nummer? facit ger ett konkret svar med nummer (att x = runt 30 grader).

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:39

men vänta, då behöver man kanske dividera alla vinklar sammansatt?

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 19:40 Redigerad: Igår 19:40

Det som kommer hända är att vinkeln BB kommer också vara något uttryckt i xx.

Sedan kan vi använda vinkelsumman i en triangel för att skriva 180°={något uttryck i x}180^\circ = \{\text{något uttryck i } x\}, alltså en ekvation som vi kan lösa för xx

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:41

jag ska försöka beräkna det faktiskt! sedan skickar jag en bild på hur jag har ritat och beräknat

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 19:41

Kör på! Lycka till.

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:58

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 19:59

Fortfarande vet inte svaret. Jag vet bara vinkelsumman och känner mig förvirrad.

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 20:05 Redigerad: Igår 20:05

Jag tycker vi ska fokusera på två ekvationer du har skrivit.

Först, vinkelsumman för ACDACD: x+y+w=180°x+y+w = 180^\circ eller 2x+w=180°2x+w = 180^\circx=yx=y
Du vet även att z+w=180°z + w = 180^\circ

Här har vi alltså fått fram ett litet ekvationssystem. Om vi löser det för zz kommer vi långt eftersom 2z+x=180°2z+x = 180^\circ (vinkelsumman i BCDBCD där jag bytt ut yy mot xx).

Vårt första mål är därmed att lösa ekvationssystemet

2x+w=180°z+w=180°

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 20:06

OMG VÄNTA

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 20:11

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 20:12

x = -z då???

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 20:16

2z - z = 2 ju! men problemet är att det inte är så kortfattat och svaret är inte 0, ekvationssystem funkar inte tror jag. 

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 20:16 Redigerad: Igår 20:16

Något har gått fel, tänk på att en vinkel inte kan vara negativ (xx är positiv och om x=-zx=-z skulle zz vara negativ). 

En tvåa försvann här (det ska vara 2x+w2x+w)
Slutligen, var försiktig med parenteser när du substituerar in värdet för ww här!

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 20:19

Hej!

Se felet när du kan! Jag ska avsluta nu men jag kommer tillbaka imorgon :)

Lakritssamjölk 16
Postad: Igår 20:20

Tack så mycket för ditt hjälp! Jag hoppas dig en god natt

AlexMu Online 1168
Postad: Igår 20:22

Det ser rätt ut förutom den andra raden. 2x+w=180°2x+w = 180^\circ ger att x=90°-w/2x= 90^\circ - w/2. Jag skulle rekommendera att behålla det som 2x=180°-w2x = 180^\circ - w för att lättare substituera in ww och inte behöva oroa sig om bråk. Efter denna fix bör allt bli rätt!

Tack och jag önskar dig också en god natt! 

Svara
Close