Geometrisk summa tillämpningar
Jag fattar aldrig sånna här uppgifter. Talföljden blir ju rekursiv?
fredag 1: 100 kr
fredag 2: (100•0,98) + 100
fredag 3: ((100•0,98) + 100) • 0,98 + 100
varje vecka lägger han in 100 kr men det minskar med 2% från föregående veckans värde. Hur är detta en geometrisk summa? Det hade det varit om det gick o skriva typ 100•0,98^3 osv men detta är ju inte så frågan är formulerad

Visst kan man uttrycka talföljden rekursivt. Själva rekursivitet är bara en beskrivning av talföljden. Att man definierar talföljden rekursivt utgör inget hinder för att talen ska vara geometriska summor. Det beror nämligen på den rekursiva formeln om elementen i talföljden är utformade som geometriska summor, eller inte.
Rekursiv beskrivning:
då
(begynnelsevillkoret)
Explicit beskrivning:
Ställ upp värdena som du gjort, men multiplicera 0,98 in i parentesen
fredag 1: 100 kr
fredag 2: (100·0,98) + 100
fredag 3: ((100·0,98) + 100) · 0,98 + 100 = 100 · 0,982 + 100 · 0,981 + 100
Detta är ju en geometrisk summa som består av tre termer, där första termen är 100 och kvoten är 0,98
fredag 4: (100 · 0,982 + 100 · 0,981 + 100) · 0,98 + 100 = 100 · 0,983 + 100 · 0,982 + 100 · 0,981 + 100
Detta är ju en geometrisk summa som består av fyra termer, där första termen är 100 och kvoten är 0,98
fredag 5: (100 · 0,983 + 100 · 0,982 + 100 · 0,981 + 100) · 0,98 + 100 = 100 · 0,984 + 100 · 0,983 + 100 · 0,982 + 100 · 0,981 + 100
Detta är ju en geometrisk summa som består av fem termer, där första termen är 100 och kvoten är 0,98
...
fredag n: 100 · 0,98n-1 + 100 · 0,98n-2 + ... + 100 · 0,982 + 100 · 0,981 + 100
Detta är ju en geometrisk summa som består av n termer, där första termen är 100 och kvoten är 0,98
För geometriska summor har man en formel, så
fredag n:
Nu kom jag på att det kanske uppstår förvirring av två olika begrepp:
Geometrisk talföljd: (exempelvis)
Geometrisk summa: ,
d.v.s. , där a:na kommer från en geometrisk talföljd