4 svar
145 visningar
Erika1267 193
Postad: 1 apr 2019 17:42

globalt maximum

Om f(x) är en funktion defienerad på R sådan att ett globalt maximum antas i x=3 så vet vi att derivatan är 0 då x=3.

är detta påstånde sant eller falskt? Jag trodde att det var sant, men facit säger falskt. Finns det alltså något fall där derivatan inte är noll i ett globalt maximum?

 

//Erika

AlvinB 4014
Postad: 1 apr 2019 17:48 Redigerad: 1 apr 2019 17:50

Om funktionen är deriverbar är derivatan noll i ett globalt maximum.

En funktion som är kontinuerlig på \mathbb{R} och har ett globalt maximum i x=3x=3, men vars derivata är odefinierad där är f(x)=-|x-3|f(x)=-|x-3|.

Eftersom uppgiften inte heller ställer några krav på att funktionen skall vara kontinuerlig kan man så klart också ta funktionen:

fx={1 ifall x=30 ifall x3f\left(x\right)=\{\begin{matrix}1\ \text{ifall}\ x=3\\0\ \text{ifall}\ x\neq3\end{matrix}

som har ett globalt maximum i x=3x=3, men är varken kontinuerlig eller deriverbar där.

Erika1267 193
Postad: 1 apr 2019 17:53
AlvinB skrev:

Om funktionen är deriverbar är derivatan noll i ett globalt maximum.

En funktion som är kontinuerlig på \mathbb{R} och har ett globalt maximum i x=3x=3, men vars derivata är odefinierad där är f(x)=-|x-3|f(x)=-|x-3|.

Eftersom uppgiften inte heller ställer några krav på att funktionen skall vara kontinuerlig kan man så klart också ta funktionen:

fx={1 ifall x=30 ifall x3f\left(x\right)=\{\begin{matrix}1\ \text{ifall}\ x=3\\0\ \text{ifall}\ x\neq3\end{matrix}

som har ett globalt maximum i x=3x=3, men är varken kontinuerlig eller deriverbar där.

Så ett globalt maximum är alltså samma sak som ett största värde? 

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 1 apr 2019 18:20
AlvinB skrev:

Om funktionen är deriverbar är derivatan noll i ett globalt maximum.

Detta är fel. Om funktionen är deriverbar överallt på sin definitionsmängd och det globala maximum antas i det inre av definitionsmängden så har derivatan ett nollställe där.

Som ett motexempel till det du skriver kan du ta funktionen f:[0,1][0,1]f:[0,1]\to[0,1] definierad av f(x)=x2.f(x) = x^2. Funktionens globala maximum är 11 och antas när x=1x=1, men funktionens derivata har inte ett nollställe där.

AlvinB 4014
Postad: 1 apr 2019 18:29
Albiki skrev:
AlvinB skrev:

Om funktionen är deriverbar är derivatan noll i ett globalt maximum.

Detta är fel. Om funktionen är deriverbar överallt på sin definitionsmängd och det globala maximum antas i det inre av definitionsmängden så har derivatan ett nollställe där.

Som ett motexempel till det du skriver kan du ta funktionen f:[0,1][0,1]f:[0,1]\to[0,1] definierad av f(x)=x2.f(x) = x^2. Funktionens globala maximum är 11 och antas när x=1x=1, men funktionens derivata har inte ett nollställe där.

Jag utgick ifrån det som står i uppgiften, nämligen att funktionens definitionsmängd är \mathbb{R}. Då ligger alla punkter i det inre av definitionsmängden eftersom de reella talens inre utgörs av de reella talen själva (\mathbb{R} har inga randpunkter).

Ändrar man på definitionsmängden är det klart att det finns andra möjligheter.

Svara Avbryt
Close