GP 3 de broglies
Hej! På A tänkte jag som följande. Varför är det fel att tänka så 
Du måste ju räkna med vinklar.
blir inte avståndet från centralmax och första maximum alltid 1/2 våglängd eftersom det blir 1 våglängd mellan spalternas vägskillnader då
Skillnaden I väglängdmellan centralmax och första maximum bli alltid 1/2 våglängd eftersom det blir 1 våglängd mellan spalternas vägskillnader då
ja det är det jag försöker förklara i A men kanske förklarade dåligt. Men är tanke rätt?
Här är en bra bild. De två spalterna är S1 och S2. Mittpunkten (centralmaximat) är O.
yes men jag menar då att avståndet mellan P och O är en 1/2 våglängd utifrån resonemanget ovan
Nej, skillnaden mellan S1-P och S2-P är en våglängd.
Mitt första inlägg #4 innehåller en del fel. Jag kan inte redigera det nu längre.
S1-P och S2-P är en våglängd. det är jag med på. Men från det jag minns att jag läst är skillnaden mellan P och O (centralmax och 1:a max) 1/2 våglängd?
