14 svar
1315 visningar
ingi behöver inte mer hjälp
ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:25

Gränsvärde då x går mot oändligheten, "farligt fall"

Hej!

Jag fastnade totalt på denna uppgiften.

limx→∞x ln xx+ln x

Jag förstår att det blir ett farligt fall, om jag inte har fel så är det "∞∞".

Hade behövt lite hjälp på vägen hur jag ska ta mig an den!

Tack så mycket för hjälpen på förhand!

Fermatrix 7620 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:29

Vad dominerar när x→∞x\rightarrow \infty?

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:38
Dracaena skrev:

Vad dominerar när x→∞x\rightarrow \infty?

ln x?

Fermatrix 7620 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:41

Rita up y=xy=x och y=lnxy=\ln x i samma graf, du kan använda desmos om du inte vill göra det på papper.

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:43

Okej! Så x växer snabbare, men det innebär fortfarande att det är "∞∞".

Fermatrix 7620 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:46

Ja, x växer betydligt snabbare än lnx. 

Bryt nu ut det som dominerar i täljaren och nämnaren, vad händer nu när x försätter att växa obehindrat? 

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:54

Såhär gjorde jag nu, stämmer detta?

limx→∞x ln xx+ln x=limx→∞xx×ln x(1+ln xx)=limx→∞1×ln x(1+1)=limx→∞ln x2= ∞

Fermatrix 7620 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 18:57

Svaret stämmer men jag förstår inte alls hur du räknar. Hur blev lnx/x =1?

Fermatrix 7620 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 19:00

Ett annat fel är att du verkar låta x vara stort på vissa faktorer, men så kan det inte vara. allt måste ske samtidigt. Min gissning är att du förivrrade lnx/x med sgv ln(1+x)/x = 1 om x går mot 0 men även då kan du inte låta x gå mot något i enskilda termer. 

ln(x)/x går mot 0 eftersom vi redan konstaterade att x >> ln (x) så för stora x har du i princip litet/enormt vilket blir mindre och mindre (går mot 0) ju mer x växer.

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 19:02
Dracaena skrev:

Ett annat fel är att du verkar låta x vara stort på vissa faktorer, men så kan det inte vara. allt måste ske samtidigt. Min gissning är att du förivrrade lnx/x med sgv ln(1+x)/x = 1 om x går mot 0 men även då kan du inte låta x gå mot något i enskilda termer. 

ln(x)/x går mot 0 eftersom vi redan konstaterade att x >> ln (x) så för stora x har du i princip litet/enormt vilket blir mindre och mindre (går mot 0) ju mer x växer.

Stämmer att jag gick för snabbt fram, lnx/x måste blir 0 då x går mot oändligheten, svaret blir alltså lnx/1  vilket blir oändligheten.

Fermatrix 7620 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 19:04

Ja, du kommer få 1+∞=∞1+\infty = \infty, nu kan vi inte stoppa in ∞\infty och räkna med det som ett tal för det är det inte men du förstår nog principen.

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 19:07

Vänta nu fattar jag inte. Om det i nämnaren blir (1+∞)=∞hamnar jag ju i det "farliga fallet" då ln x också blir ∞.

Fermatrix 7620 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 20:11 Redigerad: 13 sep 2021 20:12

ja, men ln(x) kommer växa obehindrat så att allting går mot ∞\infty.

 

Farliga fall är typ 0/0, 0^infty, infty/infty osv..

ingi 148 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 20:17
Dracaena skrev:

ja, men ln(x) kommer växa obehindrat så att allting går mot ∞\infty.

 

Farliga fall är typ 0/0, 0^infty, infty/infty osv..

Men det gör ju både täljaren och nämnaren då vilket kommer ge det farliga fallet infty/infty

Eller har jag fel?

Fermatrix 7620 – Fd. Medlem
Postad: 13 sep 2021 20:30 Redigerad: 13 sep 2021 20:31

Nej, du har ju lnx1+lnxx\dfrac{\ln x}{1+\dfrac{\ln x}{x}} och eftersom lnx/x går mot 0 har du i princip lnx1\dfrac{\ln x}{1} och lnx är ju strikt monoton så allt går mot ∞\infty

Svara
Close