11 svar
232 visningar
Plugghingsten behöver inte mer hjälp
Plugghingsten 321
Postad: 19 apr 2022 16:03

Gränsvärden

"Beräkna limx→05xsin(3x)"

 

Lösning: limx→05xsin(3x)=(00)=limx→05·3x3·sin(3x)=53·1=53

 

Det jag inte förstår är hur de får limx→03xsin(3x)=1. Det är inget standardgränsvärde vad jag vet. Det mest lika är standardgränsvärdet limx→0sin(x)x=1. Någon som har en förklaring?

 

/🐎

Smutstvätt 23802 – Moderator
Postad: 19 apr 2022 16:30 Redigerad: 19 apr 2022 16:31

Det är i princip ett standardgränsvärde. Du kan prova att skriva om bråket som (sin3x5x)-1(\frac{\sin{3x}}{5x})^{-1}. :)

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 19 apr 2022 16:30

Sätt 3x = t så har du standardgränsvärdet.

Plugghingsten 321
Postad: 19 apr 2022 16:49
Smaragdalena skrev:

Sätt 3x = t så har du standardgränsvärdet.

Nu är det ett tag sedan jag gick denna kursen (och andra personliga saker har inträffat) så jag är ringrostig. När du säger så tänker jag limx→0tsin(t). Vad gör det för skillnad? Det kända gränssnittet är limx→0sin(x)x=1 vilket @Smutstvätt är inne på.

PATENTERAMERA 8788
Postad: 19 apr 2022 17:41

Om limx→0fx=a≠0 så är limx→01fx=1a.

Plugghingsten 321
Postad: 19 apr 2022 21:02

Jag tror att jag har löst det så som ni, @Smaragdalena, @Smutstvätt och @PATENTERAMERA menar.limx→05xsin(3x)=t=3x⇒x=t3x→0⇒t→0=limt→05t3sin(t)=53limt→0tsin(t)=53limt→0(sin(t)t)-1=53·1-1=53

Kan man dock inte göra så här:

limx→05xsin(3x)=5limx→0xsin(3x)=5limx→0ddxxddxsin(3x)=5limx→013cos(3x)=5·13=53

Varför jag använder mig utav L'Hôpitals regel är för att om man närmar sig 0 på x-faktorn så blir både täljaren och nämnaren 0 vilket är kravet för användning av regeln (rätta mig om jag har fel).

Smutstvätt 23802 – Moderator
Postad: 19 apr 2022 21:09

Både standardgränsvärden och L'Hospital kan användas. Det ser bra ut! :)

Plugghingsten 321
Postad: 20 apr 2022 11:13 Redigerad: 20 apr 2022 11:18

Tack alla för hjälpen! Jag har en fråga kvar dock. Som ni ser i #1 så står det i lösningen "00". Betyder det att de går direkt på L'Hôpitals regel i.o.m. att både täljaren och nämnaren är 0 eller varför skriver man ut det?

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 20 apr 2022 11:39

Nej, det ser inte ut som att man använder l'Hospital.

Plugghingsten 321
Postad: 20 apr 2022 14:11

Varför skriver de ut "(00)" då? Till vilken nytta?

Plugghingsten 321
Postad: 20 apr 2022 15:33
Plugghingsten skrev:

Jag tror att jag har löst det så som ni, @Smaragdalena, @Smutstvätt och @PATENTERAMERA menar.limx→05xsin(3x)=t=3x⇒x=t3x→0⇒t→0=limt→05t3sin(t)=53limt→0tsin(t)=53limt→0(sin(t)t)-1=53·1-1=53

Kan man dock inte göra så här:

limx→05xsin(3x)=5limx→0xsin(3x)=5limx→0ddxxddxsin(3x)=5limx→013cos(3x)=5·13=53

Varför jag använder mig utav L'Hôpitals regel är för att om man närmar sig 0 på x-faktorn så blir både täljaren och nämnaren 0 vilket är kravet för användning av regeln (rätta mig om jag har fel).

@Smaragdalena: Efter att jag här ovan skrev "Kan man dock inte göra så här:" skrev jag en uträkning där L'Hôpitals regel används. I alla fall vad jag ser det som.

Smaragdalena 78892 – Avstängd
Postad: 20 apr 2022 17:00

Du har visat att det går att lösa uppgiften med l'Hôpitals regel, det tyckte jag inte fanns någon anledning att kommentera mer. Jag kommenterade att man inte använde regeln i facit. Man konstaterar bara att det blir ett bråk av typen 0/0 och gör någonting åt problemet.

Svara
Close