34 svar
205 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 11586
Postad: 20 feb 08:51

Gränsvärdet då x=1/2 och x=1?

Hej!

Hur ska man tänka här? Är det tänkt att man ska titta för fall1 då x=1/2 och fall2 då x=1 när F(w) är det där uttrycket jag fått i tidigare tråd?

LuMa07 635
Postad: 20 feb 10:28 Redigerad: 20 feb 10:31

Integralen som du ska beräkna påminner om inversionsformeln ("Fundamental theorem of the Fourier Integral" i Beerends bok, eller Theorem 3.3 "Inverse Fourier Transform" i Pinkus–Zafranys bok), eller hur?

Vad säger inversionsformeln?

destiny99 11586
Postad: 20 feb 10:37
LuMa07 skrev:

Integralen som du ska beräkna påminner om inversionsformeln ("Fundamental theorem of the Fourier Integral" i Beerends bok, eller Theorem 3.3 "Inverse Fourier Transform" i Pinkus–Zafranys bok), eller hur?

Vad säger inversionsformeln?

På vilket sätt påminner det dig om inversformeln? Såhär står det om definitionen av inverstransformen:

LuMa07 635
Postad: 20 feb 10:45

Var god titta på Theorem 3.3

Tänk på att [f](ω)\mathcal{F}[f](\omega) är det som betecknas med F(ω)F(\omega) i uppgiften.

destiny99 11586
Postad: 20 feb 10:55 Redigerad: 20 feb 10:57
LuMa07 skrev:

Var god titta på Theorem 3.3

Tänk på att [f](ω)\mathcal{F}[f](\omega) är det som betecknas med F(ω)F(\omega) i uppgiften.

Vilken är Theorem 3.3? Ja jag vet att F[f](w)=F(w)

LuMa07 635
Postad: 20 feb 11:00

Du har lagt upp en skärmdump med sid 108 från Pinkus-Zafranys bok. Gå till sid 109 istället!

destiny99 11586
Postad: 20 feb 11:02 Redigerad: 20 feb 11:36
LuMa07 skrev:

Du har lagt upp en skärmdump med sid 108 från Pinkus-Zafranys bok. Gå till sid 109 istället!

Ja jag ser nu Theorem 3.3. Hur ska man använda sig av den där theorem?

PATENTERAMERA 7912
Postad: 20 feb 12:31

Använd definitionen av f för att beräkna f12++f12-2.

destiny99 11586
Postad: 20 feb 13:26 Redigerad: 20 feb 13:26
PATENTERAMERA skrev:

Använd definitionen av f för att beräkna f12++f12-2.

Hur använder jag detta?  Vad betyder 1/2+ och 1/2-?

PATENTERAMERA 7912
Postad: 20 feb 13:28

Kolla upp hur boken definierar f(x+) och f(x-). Misstänker att det är höger- och vänstergränsvärde eller liknande. Tillämpa definitionerna på f i problemet.

destiny99 11586
Postad: 20 feb 13:31
PATENTERAMERA skrev:

Kolla upp hur boken definierar f(x+) och f(x-). Misstänker att det är höger- och vänstergränsvärde eller liknande. Tillämpa definitionerna på f i problemet.

Ja precis det är höger och vänstergränsvärde de menar här. Men hur ska man tillämpa på f menar du?

PATENTERAMERA 7912
Postad: 20 feb 13:51

Du får tex beräkna f12+=limx12+fx. Repetera höger- och vänstergränsvärden om du inte har det aktuellt.

Sedan får du tillämpa det på den funktion f som är given i problemet.

destiny99 11586
Postad: 20 feb 13:59
PATENTERAMERA skrev:

Du får tex beräkna f12+=limx12+fx. Repetera höger- och vänstergränsvärden om du inte har det aktuellt.

Sedan får du tillämpa det på den funktion f som är given i problemet.

Jag vet hur man beräknar gränsvärde från höger och vänster sida. Men i denna uppgift vet jag inte vilken funktion vi ska använda? 

PATENTERAMERA 7912
Postad: 20 feb 14:03

destiny99 11586
Postad: 20 feb 14:06
PATENTERAMERA skrev:

Men här har vi att x=1/2 är mellan -1 och 1. Då x>=1/2 så är det i intervallet 1/2<=x<=1

PATENTERAMERA 7912
Postad: 20 feb 14:40 Redigerad: 20 feb 14:41

Ja du kan anta att det är i intervallet 1/2 < x <= 1. Eftersom vi bara är intresserade av vad som händer då vi närmar oss 1/2 mer och mer från positiva sidan.

destiny99 11586
Postad: 20 feb 16:07
PATENTERAMERA skrev:

Ja du kan anta att det är i intervallet 1/2 < x <= 1. Eftersom vi bara är intresserade av vad som händer då vi närmar oss 1/2 mer och mer från positiva sidan.

Ja precis båda fall blir det 1/2i och summan av dem blir då( i/2+i/2)/2=i/2

PATENTERAMERA 7912
Postad: 20 feb 16:11 Redigerad: 20 feb 16:36

Ja. Sedan har du fallet x = 1. Samma procedur med höger- och vänstergränsvärden.

destiny99 11586
Postad: 20 feb 21:39
PATENTERAMERA skrev:

Ja. Sedan har du fallet x = 1. Samma procedur med höger- och vänstergränsvärden.

Ja precis. Gränsvärdet blir dp i/2 respektive 0. Hur ska man svara på det här med egenskaper hos f(x) så att man kan dra slutsats om detta?

destiny99 11586
Postad: 21 feb 10:51

Är det ett bra svar att skriva att f(x) är kontinuerlig i båda punkterna x=1/2 respektive x=1 enligt definitionen för invers transformeln?

PATENTERAMERA 7912
Postad: 21 feb 11:12

f är inte kontinuerlig i x = 1. Vänstergränsvärde = -1 och högergränsvärde = 0.

Eftersom du använder satsen 3.3 så skall man säkert förklara varför satsens villkor är uppfyllda.

destiny99 11586
Postad: 21 feb 13:02 Redigerad: 21 feb 13:07
PATENTERAMERA skrev:

f är inte kontinuerlig i x = 1. Vänstergränsvärde = -1 och högergränsvärde = 0.

Eftersom du använder satsen 3.3 så skall man säkert förklara varför satsens villkor är uppfyllda.

Hur vet man att f inte är kontinuerlig i x=1? Jag tittade på f(x+)+f(x-)/2 och den blir 0. Men när vi tittar på f(x+) då x närmar sig 1 från positiv sida så får vi 1e^pi=cospi+isinpi=-1 . Men när x närmar sig 1 från minus sida så får jag samma svar som för f(+x)

PATENTERAMERA 7912
Postad: 21 feb 13:13

f(x) = 0 om x > 1. Så f(1+) = 0.

f(1-) = limx1-fx=limx1-xeiπx=1·eiπ·1=-1.

destiny99 11586
Postad: 21 feb 13:15 Redigerad: 21 feb 13:24
PATENTERAMERA skrev:

f(x) = 0 om x > 1. Så f(1+) = 0.

f(1-) = limx1-fx=limx1-xeiπx=1·eiπ·1=-1.

Alltså AI säger att vänster och höger gränsvärde är lika för x=1 vilket jag håller med för så fick även jag. Summerar man ihop dem så får man -1. Se bild nedan

PATENTERAMERA 7912
Postad: 21 feb 13:26

destiny99 11586
Postad: 21 feb 13:33 Redigerad: 21 feb 13:36
PATENTERAMERA skrev:

Men vår funktion ser inte ut på det sättet? Jag kan köpa att då x närmar sig 1 från positiv sida så är det då x>=1 och det är utanför vårt intervall dvs [1,inf) så den gränsvärde existerar inte eller vår f(x)=0 medan då x närmar sig 1 från negativ sida så är det då x<=1 vilket är mellan  -1 och 1 intervallet och då är gränsvärde -1. Du kanske menar på det sättet. Högergränsvärde existerar inte men vänstergränsvärde existerar.

PATENTERAMERA 7912
Postad: 21 feb 13:37

Båda gränsvärdena existerar. GPT använder samma funktion som i problemtexten och beräknar båda gränsvärdena. De blir dock olika.

destiny99 11586
Postad: 21 feb 13:38 Redigerad: 21 feb 13:39
PATENTERAMERA skrev:

Båda gränsvärdena existerar. GPT använder samma funktion som i problemtexten och beräknar båda gränsvärdena. De blir dock olika.

Men GPT har gjort om -1<=x<=1 til |x|>1 samt |x|<1 och det står inte på det sättet. Den ena kanske betyder -1<=x<=1 och den andra att x<1 eller x>-1

PATENTERAMERA 7912
Postad: 21 feb 13:40

Nej, så står det inte. Läs igen.

destiny99 11586
Postad: 21 feb 13:42
PATENTERAMERA skrev:

Nej, så står det inte. Läs igen.

Nej jag skrev fel. Men det står i alla fall |x|<=1 vilket är samma sak som -1<=x<=1 och |x|>1 är samma sak som x>1 eller x<-1

D4NIEL 3518
Postad: 21 feb 13:47 Redigerad: 21 feb 13:48

Problemet kanske är att du fokuserar på x=-1x=-1 och x=1x=1 samtidigt eller något?

Tänk dig att vi är vid punkten x=1x=1. På vänster sida om x=1x=1 är funktionen f(1-)=-1f(1-)=-1 och på höger sidan om x=1x=1 är funktionen f(1+)=0f(1+)=0

destiny99 11586
Postad: 21 feb 13:49 Redigerad: 21 feb 13:52
D4NIEL skrev:

Problemet kanske är att du fokuserar på x=-1x=-1 och x=1x=1 samtidigt eller något?

Tänk dig att vi är vid punkten x=1x=1. På vänster sida om x=1x=1 är funktionen f(1-)=-1f(1-)=-1 och på höger sidan om x=1x=1 är funktionen f(1+)=0f(1+)=0

ja jag håller med. Om vi är på punkten x=1 så är vänster sida då x<=1 och höger sida då x>1 vilket stämmer överens med #25

D4NIEL 3518
Postad: 21 feb 13:56

Och runt punkten x=1x=1 ska vi nu beräkna vilket värde Inverstransformen skulle ge, vilket enligt någon sats i er bok förmodligen är angiven ungefär som

f(1+)+f(1-)2\frac{f(1+)+f(1-)}{2}

Och nu har du ju f(1+)f(1+) och f(1-)f(1-)

destiny99 11586
Postad: 21 feb 14:10
D4NIEL skrev:

Och runt punkten x=1x=1 ska vi nu beräkna vilket värde Inverstransformen skulle ge, vilket enligt någon sats i er bok förmodligen är angiven ungefär som

f(1+)+f(1-)2\frac{f(1+)+f(1-)}{2}

Och nu har du ju f(1+)f(1+) och f(1-)f(1-)

Ja precis. 

destiny99 11586
Postad: 25 feb 21:22

Såhär säger facit

Svara
Close