Gymnasiearbete - Referenslista
Hej! Nu har vi i gruppen kommit så pass långt i vårt gymnasiearbete att referenslistan är det enda som finns kvar att skriva!
Vi hittade en mängd olika mallar att följa men ingen som tydligt visade hur man refererar när det kommer till bokstavsordning ifall flera källor är skriva av flera olika författare? Gäller bokstavsordningen i båda fallen då? Tack på förhand!
Har gått 7.5 högskolepoäng i att skriva vetenskapliga artiklar och det nämndes aldrig något om att skriva referenser i bokstavsordning. Det som för mig verkar vara praxis är att man skriver dem i den ordning man använder dem, alltså sätter hakparenteser i texten:
Kalle Anka tycker om att klä sig som en sjöman [1] och jobbar oftast för sin farbror Joakim eller på Ankeborgs Margarinfabrik [2][3].
Sen listar jag referenser 1, 2 och 3, i den ordningen, oavsett titel eller namn på författarna till 1, 2 och 3.
Du kan se detta på en godtycklig Wikipedia-artikel.
Det kanske är jag som var lite otydlig. Med bokstavsordning menar jag att man ska skriva referenserna i en ordning som följer bokstäverna av författarnas efternamn. Är det detta du menar inte behöver göras?
Jag tolkar de första svaret som att referenserna ska stå i den ordning som de dyker upp i texten. Men jag skulle säga att det är olika stilar.
Ni verkar vilja följa en stil där man skriver i bokstavsordning. Då skulle jag säga att det är efternamnet på den första författaren som bestämmer var referensen ska placeras.
Om ni vill lära er något nytt så skulle jag rekommendera att titta på ett sätt att automatisk skapa referenslistan. Om ni exempelvis använder Word går det att mata in sina referenser, referera till dem i texten, och sedan skapa referenslistan automatiskt. Då slipper ni tänka på sådana detaljer, och risken för att ni glömmer eller gör fel minskar
Dr.scofield skrev:Det kanske är jag som var lite otydlig. Med bokstavsordning menar jag att man ska skriva referenserna i en ordning som följer bokstäverna av författarnas efternamn. Är det detta du menar inte behöver göras?
Om du menar hur man skriver varje inbördes referens så är min uppfattning att man bara använder den ordning som författarna själva gjort när de publicerade. Kolla t.ex. referens 46 på artikeln jag länkade.
Alltså är mitt råd,
Ordning på referenserna: Samma som de förekommer i ert arbete
Formulering av enskild referens: Som förtfattarna själv gjort
thedifference skrev:Dr.scofield skrev:Det kanske är jag som var lite otydlig. Med bokstavsordning menar jag att man ska skriva referenserna i en ordning som följer bokstäverna av författarnas efternamn. Är det detta du menar inte behöver göras?
Om du menar hur man skriver varje inbördes referens så är min uppfattning att man bara använder den ordning som författarna själva gjort när de publicerade. Kolla t.ex. referens 46 på artikeln jag länkade.
Alltså är mitt råd,
Ordning på referenserna: Samma som de förekommer i ert arbete
Formulering av enskild referens: Som förtfattarna själv gjort
Okej, om det var hur man ska skriva ordning på författarna för en enskild referens med flera författare håller jag med här, att man skriver i den ordning som stor i original-referensen.
Dock angående hur man listar referenserna i referenslistan håller jag inte med om att det måste vara i den ordning man använde dem i texten. Det beror på vilket system man använder, och man använder ett system som inte har nummer (utan typ ”(Svensson mfl, 2025)”) så är det ju dumt att lista dem i ordningen från texten iom att det blir väldigt stökigt att hitta referensen då. Men även om man använder nummer går det att lista i bokstavsordning (och då blir numren inte ordningen i texten, numren enligt bokstavsordning)
