10 svar
71 visningar
Anonym2005 är nöjd med hjälpen
Anonym2005 348
Postad: 4 feb 20:03

Handskakningar (A-nivå)

Hej! Jag har ett udda sätt att lösa denna uppgift, undrar om ni tycker den är godtycklig, och undrar om någon kan förklara hur man egentligen löser den? (Uppg 33)

Trinity2 Online 971
Postad: 4 feb 20:31

Om vi låter alla skaka hand med alla (inkl otillåtna handskakningar) finns det

36(36-1)/2=630 handskakningar

Av dessa 630 består ett antal av 12 grupper om 3 personer som inte får skaka hand med varandra. Dessa 3 personer skapar 3(3-1)/2=3 handskakningar, och då de var 12 grupper är det totalt 12*3=36 otillåtna handskakningar vilket ger 630-36=594 tillåtna handskakningar.

Anonym2005 348
Postad: 4 feb 20:56
Trinity2 skrev:

Om vi låter alla skaka hand med alla (inkl otillåtna handskakningar) finns det

36(36-1)/2=630 handskakningar

Av dessa 630 består ett antal av 12 grupper om 3 personer som inte får skaka hand med varandra. Dessa 3 personer skapar 3(3-1)/2=3 handskakningar, och då de var 12 grupper är det totalt 12*3=36 otillåtna handskakningar vilket ger 630-36=594 tillåtna handskakningar.

Ja, det låter rimligt. Men jag undrar också om mitt sätt accepteras som provsvar?

Ja, det låter rimligt. Men jag undrar också om mitt sätt accepteras som provsvar?

Så som du har formulerat det: Jag skulle inte acceptera ditt svar, för jag förstår det inte.

Anonym2005 348
Postad: 4 feb 22:11
Smaragdalena skrev:

Ja, det låter rimligt. Men jag undrar också om mitt sätt accepteras som provsvar?

Så som du har formulerat det: Jag skulle inte acceptera ditt svar, för jag förstår det inte.

Vad var det du inte förstod?

Anonym2005 348
Postad: 4 feb 22:12
Smaragdalena skrev:

Ja, det låter rimligt. Men jag undrar också om mitt sätt accepteras som provsvar?

Så som du har formulerat det: Jag skulle inte acceptera ditt svar, för jag förstår det inte.

Formeln har jag då kommit på själv (har inte sökt upp någonstans)

Vad var det du inte förstod?

Jag förstår ingenting. Jo, jag förstår att det blir 9 handskakningar mellan delegaterna från två länder. Jag förstår inte vad du menar med "Ett sträck (troligen menar du streck) mellan 2 prickar (eller står det 7?) = 9. Sedan gör du en ojämn stjärna mellan 5 prickar och räknar korrekt ut hur många handskakningar det blir mellan 5 personer. Din formel stämmer för n personer som skakar hand med varandra. Jo, din formel på slutet fungerar, men man skall inte behöva lägga ner så stor möda på att förstå vad det är du menar.

Anonym2005 348
Postad: 4 feb 23:18
Smaragdalena skrev:

Vad var det du inte förstod?

Jag förstår ingenting. Jo, jag förstår att det blir 9 handskakningar mellan delegaterna från två länder. Jag förstår inte vad du menar med "Ett sträck (troligen menar du streck) mellan 2 prickar (eller står det 7?) = 9. Sedan gör du en ojämn stjärna mellan 5 prickar och räknar korrekt ut hur många handskakningar det blir mellan 5 personer. Din formel stämmer för n personer som skakar hand med varandra. Jo, din formel på slutet fungerar, men man skall inte behöva lägga ner så stor möda på att förstå vad det är du menar.

Men felstavningar kan du ju inte klaga på. Sen att jag förklarar allt är för att motivera formeln jag kommit på, då jag inte kan använda en formel utan att referera. Sen kan jag såklart göra en jämnare sexhörning, femhörning, fyrhörning och triangel, men det är inte det viktigaste.

Felstavningen är en petitess. Det ör det bristande resonemanget som är problemet. 

Bubo 6870
Postad: 5 feb 11:13

Din lösning och tankegång är nog alldeles rätt. Problemet är att hänga med i din förklaring. 

Kan du göra ett nytt försök? Det är på väg att bli en riktigt bra och enkel lösning,  om den bara får en bra förklaring. 

Anonym2005 348
Postad: 5 feb 16:43
Bubo skrev:

Din lösning och tankegång är nog alldeles rätt. Problemet är att hänga med i din förklaring. 

Kan du göra ett nytt försök? Det är på väg att bli en riktigt bra och enkel lösning,  om den bara får en bra förklaring. 

Jag pratade med min lärare, och det fanns redan en formel för det (trodde jag kom på den, men någon hade kommit på den för länge sen). Läraren sa att det räckte med att jag referera till den vid använding! Men tack för hjälpen!

Svara Avbryt
Close