Anonym2005 432
Postad: 16 mar 18:00 Redigerad: 16 mar 18:04

Har facit räknat fel?

Hej! Jag löser uppgiften 2315a och ser att facit gjort fel i sin beräkning. Dock är jag inte säker men här är uppgiften och facit:

Anledningen till att jag frågar är att jag inte fick samma svar som facit (nästan samma). Enligt geogebra är olikheten enbart lika med varandra vid n=0 (1,0) i (x,y)

(kolla efter "Bevis") Där så blir (p+1)² = p²+1 i VL.

Laguna Online 28547
Postad: 16 mar 18:14

Vad är fel i facit, menar du?

(Man kan bevisa påståendet direkt utan induktion, så jag tycker det är en dålig uppgift.)

Anonym2005 432
Postad: 16 mar 18:18
Laguna skrev:

Vad är fel i facit, menar du?

(Man kan bevisa påståendet direkt utan induktion, så jag tycker det är en dålig uppgift.)

Ja, jag tyckte att de överkomplicerade uppgiften. Iaf, jag färgmarkerade vad som är fel. Först går de från röd, till blå och sen grön. Vid blå till grön bli (1+p)² = 1+p²

Laguna Online 28547
Postad: 16 mar 18:20

Jag ser inga färger, men jag ser nog det du menar, så jag håller med.

Anonym2005 432
Postad: 16 mar 18:21
Laguna skrev:

Jag ser inga färger, men jag ser nog det du menar, så jag håller med.

Ja jag försöker ladda upp bilden, men det är så konstigt för jag hittar inte bilden. Måste ladda ner den på något sätt. Återkommer snart!

Anonym2005 432
Postad: 16 mar 18:22 Redigerad: 16 mar 18:23
Laguna skrev:

Jag ser inga färger, men jag ser nog det du menar, så jag håller med.

Från 2->3

farfarMats 1092
Postad: 16 mar 18:23 Redigerad: 16 mar 18:25

Jomenvisst har de tappat en term 2p i VL i sista steget men dessutom är det sista steget inte det minsta särskilt likt induktionsantagandet som de påstår att det ska vara.

Anonym2005 432
Postad: 16 mar 18:26
farfarMats skrev:

Jomenvisst har de tappat en term 2p i VL i sista steget men dessutom är det sista steget inte det minsta likt induktionsantagandet som de påstår att det ska vara.

Ja, och det är så jobbigt när sådana fel (i långa köttiga uträkningar) får en att tvivla på sitt svar och tvingar en att analysera felet osv. Facit brukar i stort sätt alltid ha rätt, och därför ville jag dubbelkolla med er här. Tänkte att jag kanske missade någon teori bakom, i detta fallet slarvfelet.

Svara Avbryt
Close