7 svar
37 visningar
Tompalomp är nöjd med hjälpen
Tompalomp 187
Postad: 21 dec 2022 11:07

Har jag gjort rätt?

Denna känns som mer komplicerad än vad jag har lärt mig än men gör mitt bästa. 

Jag har fått detta:

y'=e3x-x2·3-2x=3e3x-x2-2xy'=00=3e3x-x2-2x2x=3e3x-x2

ln2x=ln3e3x-x2ln2x=3·3x-x2ln2x=9x-x2ln2xx=9x-x2xln2=9-xx=9-ln2

Har jag gjort detta rätt?

Teraeagle 20259 – Moderator
Postad: 21 dec 2022 11:10

Nej, du har glömt en parentes i första steget som påverkar resten av lösningen så att den också blir fel. Du får snarare

y'=e3x-x2·(3-2x)y'=e^{3x-x^2}\cdot (3-2x)

Tips om hur du går vidare:

Visa spoiler

Sätt y'=0 och använd nollproduktmetoden.

Tompalomp 187
Postad: 21 dec 2022 11:31
Teraeagle skrev:

Nej, du har glömt en parentes i första steget som påverkar resten av lösningen så att den också blir fel. Du får snarare

y'=e3x-x2·(3-2x)y'=e^{3x-x^2}\cdot (3-2x)

Tips om hur du går vidare:

Visa spoiler

Sätt y'=0 och använd nollproduktmetoden.

Jag förstår inte riktigt vad du menar med nollproduktsmetoden. Ska jag lösa 3-2x och e3x-x2var för sig?

Då blir ett svar

3-2x=0

x=0,5.

Men hur löser jag då e3x-x2?

Tompalomp 187
Postad: 21 dec 2022 11:33

Blir det då 

0=e3x-x2ln0=lne3x-x20=3x-x2x2=3xx=3

?

Teraeagle 20259 – Moderator
Postad: 21 dec 2022 11:44 Redigerad: 21 dec 2022 11:44

Du har tänkt rätt, men slarvat lite. x=1,5x=1,5 (inte x=0,5x=0,5) är den enda lösningen som existerar. Den andra faktorn, dvs e3x-x2e^{3x-x^2}, kan aldrig bli noll eftersom talet ee upphöjt i vad-som-helst alltid är skilt från noll. Det ser du tydligare i ditt inlägg #4 där du beräknar ln0\ln 0, men detta är inte 0, utan det är inte definierat.

Tompalomp 187
Postad: 21 dec 2022 11:56

Ja just det, x=1,5. Whoops.

Men då kan jag alltså aldrig få ut ett svar av en ekvation som har ex=0 i?

Så då är svaret alltså bara x=1,5, eller måste jag också skriva det andra alternativet är ej definierat?

Teraeagle 20259 – Moderator
Postad: 21 dec 2022 12:08

Stämmer bra. Du bör påpeka att du inte kan få ut någon lösning från det andra alternativet eftersom ln(0) är ej definierat, ja.

Tompalomp 187
Postad: 21 dec 2022 12:53
Teraeagle skrev:

Stämmer bra. Du bör påpeka att du inte kan få ut någon lösning från det andra alternativet eftersom ln(0) är ej definierat, ja.

Nice! Tack för hjälpen!

Svara Avbryt
Close