26 svar
93 visningar
Andersson27 är nöjd med hjälpen
Andersson27 83
Postad: 17 jan 2023 10:18

Har jag räknat rätt?

a) a= delta V/ delta T , vilket 55-32 / 20-6 = 1,6 m/s^2 

b) s=? , t= 20 s och s = 55m 

stämmer det eller ej? 

Laguna Online 28597
Postad: 17 jan 2023 10:35

a stämmer inte. Accelerationen efter 6 s är inte beroende av vad som händer senare. Det är lutningen på linjen vid 6 s som du vill ha.

Andersson27 83
Postad: 17 jan 2023 10:39
Laguna skrev:

a stämmer inte. Accelerationen efter 6 s är inte beroende av vad som händer senare. Det är lutningen på linjen vid 6 s som du vill ha.

Kunde du vissa mig hur man ska göra? För hänger inte med . 

Men är uppgift B rätt ? 

jarenfoa 420
Postad: 17 jan 2023 10:45

b stämmer inte.

Sträckan är den totala ytan under kurvan.

ThomasN 1809
Postad: 17 jan 2023 10:45

När hastigheten ökar från 32 till 55, i vilket tidsområde gör den det?

På b-uppgiften: Sträckan motsvras av arean under kurvan.

Andersson27 83
Postad: 17 jan 2023 11:58
ThomasN skrev:

När hastigheten ökar från 32 till 55, i vilket tidsområde gör den det?

På b-uppgiften: Sträckan motsvras av arean under kurvan.

Förstår inte riktigt vad du menar🥺

ThomasN 1809
Postad: 17 jan 2023 12:05

Tidpunkten då hastigheten är 32m/2 är 6s, tidpunkten då hastigheten är uppe i 55m/s är 10s eller hur?
Det ser ut som du räknar med 6s och 20s.

Andersson27 83
Postad: 17 jan 2023 12:26
ThomasN skrev:

Tidpunkten då hastigheten är 32m/2 är 6s, tidpunkten då hastigheten är uppe i 55m/s är 10s eller hur?
Det ser ut som du räknar med 6s och 20s.

Så du menar att jag skulle ta det en i taget? 
aså: 

32/6 

Mich 55/20 eller ?

ThomasN 1809
Postad: 17 jan 2023 12:34

Jag var nog lite otydlig.

Jag menar att lutningen på linjen (accelerationen) är (55-32) / (10-6). Du skrev 55-32 / 20-6.

Andersson27 83
Postad: 17 jan 2023 13:45
ThomasN skrev:

Jag var nog lite otydlig.

Jag menar att lutningen på linjen (accelerationen) är (55-32) / (10-6). Du skrev 55-32 / 20-6.

Aha , oki tacks☺️

Andersson27 83
Postad: 18 jan 2023 10:40
ThomasN skrev:

Jag var nog lite otydlig.

Jag menar att lutningen på linjen (accelerationen) är (55-32) / (10-6). Du skrev 55-32 / 20-6.

har jag svarat rätt på uppgift B?

Laguna Online 28597
Postad: 18 jan 2023 10:44

Nej, 55 m/s är hastigheten efter 20 s, inte sträckan.

Andersson27 83
Postad: 18 jan 2023 10:47
Laguna skrev:

Nej, 55 m/s är hastigheten efter 20 s, inte sträckan.

s= vt 

I fråga vet ber dem efter 20 sekunder. Men figuren är konstant eller ? så den är ej 55m?

Laguna Online 28597
Postad: 18 jan 2023 10:48

Hur får du 55 m?

Andersson27 83
Postad: 18 jan 2023 10:50
Laguna skrev:

Hur får du 55 m?

Jag tittar på där de är 20 s och kollar på var den stannar under m/s 

eller ? 

Laguna Online 28597
Postad: 18 jan 2023 11:04

Diagrammet visar hastigheten. Efter 10 s är hastigheten 55 m/s. Efter 20 s är hastigheten fortfarande 55 m/s. Du ska räkna ut sträckan.

Andersson27 83
Postad: 18 jan 2023 11:08
Laguna skrev:

Diagrammet visar hastigheten. Efter 10 s är hastigheten 55 m/s. Efter 20 s är hastigheten fortfarande 55 m/s. Du ska räkna ut sträckan.

De jag tänker är att vi kan använda då formel  s=vt eller ?

ThomasN 1809
Postad: 18 jan 2023 12:46

Om vi har konstant hastighet funkar den bra. Problemet är att i början är den inte det.

Dela upp det i två delar:
1. Hur långt kommer motorcykeln under de första 10 sekunderna?
2. Hur långt kommer motorcykeln under tiden mellan 10s och 20s?

Andersson27 83
Postad: 18 jan 2023 13:12
ThomasN skrev:

Om vi har konstant hastighet funkar den bra. Problemet är att i början är den inte det.

Dela upp det i två delar:
1. Hur långt kommer motorcykeln under de första 10 sekunderna?
2. Hur långt kommer motorcykeln under tiden mellan 10s och 20s?

2. är väll att man tar 20-10 = 10 s sen 55/10 = 5,5 m

1. 55m/s 

eller?

ThomasN 1809
Postad: 18 jan 2023 13:23 Redigerad: 18 jan 2023 13:28

I fall 2 är det konstant hastighet så där gäller s=vt direkt. Men du har tyvärr räknat s=v/t.

Ett litet tips: Se om svaret man fått verkar rimligt. Vid 55m/s så kommer man just 55m på varje sekund. Är det då rimligt att man på 10 sekunder kommer 1.55m?

Förlåt, 5.5m menar jag.

Fall 1: 55m/s är hastigheten efter 10 sekunder med ökande hastighet. Det är inte sträckan.

 

Andersson27 83
Postad: 18 jan 2023 14:12
ThomasN skrev:

I fall 2 är det konstant hastighet så där gäller s=vt direkt. Men du har tyvärr räknat s=v/t.

Ett litet tips: Se om svaret man fått verkar rimligt. Vid 55m/s så kommer man just 55m på varje sekund. Är det då rimligt att man på 10 sekunder kommer 1.55m?

Förlåt, 5.5m menar jag.

Fall 1: 55m/s är hastigheten efter 10 sekunder med ökande hastighet. Det är inte sträckan.

 

Jaha ok , men kan man använda i såfall ska man inte använda denna formeln tycker du? hur gör man isåfall?

ThomasN 1809
Postad: 18 jan 2023 14:20

Fall 1:

Vad blir medelhastigheten under de Fösta 10 sekunderna? Använd sedan den i formeln s=vt.

Fall 2: Använd formeln s=vt direkt.

Totala sträckan är summan av dessa. 

Andersson27 83
Postad: 18 jan 2023 14:32
ThomasN skrev:

Fall 1:

Vad blir medelhastigheten under de Fösta 10 sekunderna? Använd sedan den i formeln s=vt.

Fall 2: Använd formeln s=vt direkt.

Totala sträckan är summan av dessa. 

Jag tänkte då 55 * 10 = 550m/s eller så tänkte jag 

ThomasN 1809
Postad: 18 jan 2023 14:35 Redigerad: 18 jan 2023 14:35

Japp! Det blir sträckan för den delen.

Men det är m, inte m/s

Andersson27 83
Postad: 18 jan 2023 14:36 Redigerad: 18 jan 2023 14:37
ThomasN skrev:

Japp! Det blir sträckan för den delen.

Men det är m, inte m/s

råkade skriva det :)

så ska jag gör på frågorna samma i a och b eller ?

ThomasN 1809
Postad: 18 jan 2023 14:45

a-uppgiften handlar om accelerationen, jag trodde vi var klara med det eller?

Andersson27 83
Postad: 18 jan 2023 15:01
ThomasN skrev:

a-uppgiften handlar om accelerationen, jag trodde vi var klara med det eller?

ja de är vi! tusentack:)

Svara Avbryt
Close