Har jag räknat rätt?

Din uträkning är rätt iaf:

Är du säker att det ska vara $-k\,K\,t$ i exponenten av $e$ i formeln

?

Av det som står på pappret så framgår det inte att man ska använda månader som tidsenhet. (Det kanske gör det i uppgiftens ursprungliga formulering i boken.)

Trinity2 skrev:

Din uträkning är rätt iaf:

Är svaret rätt också?

Hade det varit $-kKt$ i exponenten och månader som tidsenhet, så skulle svaret ha varit 14.875.

Låt mig dock förtydliga det jag skrivit i #3: "Är du säker att...?" var ingen fråga egentligen. Det ska stå något annat i exponenten hos logistiska modeller.

(Sedan så skulle jag rekommendera att du skriver tydligt så att det går att urskilja $k$ och $K$ då det handlar om olika storheter.)

LuMa07 skrev:

Hade det varit $-kKt$ i exponenten och månader som tidsenhet, så skulle svaret ha varit 14.875.

Låt mig dock förtydliga det jag skrivit i #3: "Är du säker att...?" var ingen fråga egentligen. Det ska stå något annat i exponenten hos logistiska modeller.

(Sedan så skulle jag rekommendera att du skriver tydligt så att det går att urskilja $k$ och $K$ då det handlar om olika storheter.)

LuMa07 skrev:

Hade det varit $-kKt$ i exponenten och månader som tidsenhet, så skulle svaret ha varit 14.875.

Låt mig dock förtydliga det jag skrivit i #3: "Är du säker att...?" var ingen fråga egentligen. Det ska stå något annat i exponenten hos logistiska modeller.

(Sedan så skulle jag rekommendera att du skriver tydligt så att det går att urskilja $k$ och $K$ då det handlar om olika storheter.)

jag tror jag förstår, svaret blev 14.875 på min uträkning och ja som frågan skrev så vill de ha svaret under 1 år alltså 12 månader på fråga B.)

roro2910 skrev:

jag tror jag förstår, svaret blev 14.875 på min uträkning och ja som frågan skrev så vill de ha svaret under 1 år alltså 12 månader på fråga B.)

Är du alltså med om att svaret 14.875 är fel? Det beror på att följande är fel:

vilket gör att insättningen nedan blir ett följdfel

så resten av uträkningen också drabbas av följdfel.

LuMa07 skrev:

roro2910 skrev:

jag tror jag förstår, svaret blev 14.875 på min uträkning och ja som frågan skrev så vill de ha svaret under 1 år alltså 12 månader på fråga B.)

Är du alltså med om att svaret 14.875 är fel? Det beror på att följande är fel:

vilket gör att insättningen nedan blir ett följdfel

så resten av uträkningen också drabbas av följdfel.

Skrev om det på detta sätt nu

Bra, så det finns fortfarande bara 5 kaniner efter 12 månader.