20 svar
160 visningar
Arup Online 2728
Postad: 9 maj 21:33

Hitta rötter genom anti derivering

Arup Online 2728
Postad: 9 maj 21:36

Jag lite osäker kring var jag kan ha gjort (slarv) fel. 

Arup Online 2728
Postad: 9 maj 21:37

f(x) ser bra ut. Däremot är g(x) inte rätt. Använd produkt- och kedjeregeln för den första termen. Den andra termen 3x blir förstås bara 3. 

Arup Online 2728
Postad: 9 maj 21:48

Ok men om jag deriverar ln(x) så får jag väl 1/x ?

Absolut. Men du har (ln x)^2. Då får du ta till kedjeregeln. 

Arup Online 2728
Postad: 12 maj 09:49
sictransit skrev:

Absolut. Men du har (ln x)^2. Då får du ta till kedjeregeln. 

Borde jag inte kombinera det med produkt regeln ? För att jag jar ett x som multipliceras 

Laguna 32408
Postad: 12 maj 10:00

Jo, det stämmer.

Arup Online 2728
Postad: 12 maj 11:13

Det var ju väl så jag gjorde när jag deriverafe G(x). Var nånstans böev det fel ?

Du har gjort allt i ett svep, så det är inte så lätt att se var det gick fel.

Termen på slutet +3x kommer att resultera i en +3. Du multiplicerar den med 1/x, vilket inte kan vara rätt.

Ta det stegvis, börja med: ddx (ln x)2

Den derivatan kommer du att behöva för produktregeln: (uv)'=u'v+uv'.

I detta fall är u=x och v=(ln x)^2.

Till sist deriverar du termen 3x, vilket bara blir +3.

Arup Online 2728
Postad: 13 maj 14:02

Har jag förenklat G'(x) korrekt ?

Japp! Ser bra ut. 

Arup Online 2728
Postad: 17 maj 13:35

Nu när jag började derivera (ln(x))2

så fick jag det här 

Har du inte redan gjort det där i #11?

Arup Online 2728
Postad: 17 maj 13:56

Jo men då började jag inte med att först derivera (ln(x))^2

Arup skrev:

Jo men då började jag inte med att först derivera (ln(x))^2

Du har i alla fall deriverat uttrycket korrekt. Hur menar du?

Arup Online 2728
Postad: 17 maj 14:05

du sa i inlägg #11 att börja med 

ddx(ln(x))2

Arup Online 2728
Postad: 17 maj 14:09

Arup skrev:

du sa i inlägg #11 att börja med 

ddx(ln(x))2

Ja, för att klara av att derivera G korrekt. Vilket du ju sedan gjorde. Första gången var det fel. Då tipsade jag dig om kedjeregeln, vilket gör att du måste derivera (ln x)2

Arup Online 2728
Postad: 17 maj 14:14

ok, jag tror jag nog överkoplicerade det

Arup skrev:

Sådär ja! Bra löst. 

Svara
Close