Hitta rötter genom anti derivering

Jag lite osäker kring var jag kan ha gjort (slarv) fel.
f(x) ser bra ut. Däremot är g(x) inte rätt. Använd produkt- och kedjeregeln för den första termen. Den andra termen 3x blir förstås bara 3.
Ok men om jag deriverar ln(x) så får jag väl 1/x ?
Absolut. Men du har (ln x)^2. Då får du ta till kedjeregeln.
sictransit skrev:Absolut. Men du har (ln x)^2. Då får du ta till kedjeregeln.
Borde jag inte kombinera det med produkt regeln ? För att jag jar ett x som multipliceras
Jo, det stämmer.
Det var ju väl så jag gjorde när jag deriverafe G(x). Var nånstans böev det fel ?
Du har gjort allt i ett svep, så det är inte så lätt att se var det gick fel.
Termen på slutet +3x kommer att resultera i en +3. Du multiplicerar den med 1/x, vilket inte kan vara rätt.
Ta det stegvis, börja med:
Den derivatan kommer du att behöva för produktregeln: (uv)'=u'v+uv'.
I detta fall är u=x och v=(ln x)^2.
Till sist deriverar du termen 3x, vilket bara blir +3.
Har jag förenklat G'(x) korrekt ?

Japp! Ser bra ut.
Nu när jag började derivera
så fick jag det här

Har du inte redan gjort det där i #11?
Jo men då började jag inte med att först derivera (ln(x))^2
Arup skrev:Jo men då började jag inte med att först derivera (ln(x))^2
Du har i alla fall deriverat uttrycket korrekt. Hur menar du?

du sa i inlägg #11 att börja med
Arup skrev:du sa i inlägg #11 att börja med
Ja, för att klara av att derivera G korrekt. Vilket du ju sedan gjorde. Första gången var det fel. Då tipsade jag dig om kedjeregeln, vilket gör att du måste derivera (ln x)2.
ok, jag tror jag nog överkoplicerade det
Arup skrev:
Sådär ja! Bra löst.

