4 svar
53 visningar
David_A är nöjd med hjälpen
David_A 3
Postad: 25 jul 15:09

Hitta solens effekt med hemlaboration

Jag har sett att den här laborationen har postats några gånger här redan och besvarats men det är fortfarande en sak jag inte förstår.

i försöket ska man, under en solig dag, vända ena kinden så att solen träffar den och värmer upp den.
sen ska man hålla en 100W lampa mot andra kinden och undersöka vid vilket avstånd från lampan och kinden som lampan ger samma värme som solen gör.

Hur man räknar ut detta är genom att betrakta avståndet mellan lampan och kinden som radien i en sfär, och sen räkna ut ytan på den sfären.

Det jag inte förstår är varför man gör det? varför ska man betrakta den distansen som en sfär och varför blir det rätt? jag hittar ingen förklaring för det nånstans i boken.

SeriousCephalopod 2514
Postad: 25 jul 15:35

I sak så kommer inte den beräkning som beskrivs att 'bli [helt] rätt' eftersom en glödlampa nog inte strålar helt sfäriskt.

Men beräkningen kommer av en princip som kallas inversa kvadratens lag för strålning. Man tänker sig att strålningen som sänds ut från en strålningskälla sprider ut sig när den flödar bort från källan och av energiprincipen (att energin inte försvinner) så måste strålningen sprida ut sig som om den fördelades jämt över ett sfäriskt skal (eller konisk del av en sfär).

https://en.wikipedia.org/wiki/Inverse-square_law

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Forces/isq.html#:~:text=Inverse%20Square%20Law%2C%20General,comes%20from%20strictly%20geometrical%20considerations.

Laguna Online 20243
Postad: 25 jul 15:59

Om man är intresserad av effekten på ett visst avstånd R så är det naturligt att betrakta alla punkter på avståndet R, och de ligger ju på en sfär med radien R.

David_A 3
Postad: 25 jul 16:50
SeriousCephalopod skrev:

I sak så kommer inte den beräkning som beskrivs att 'bli [helt] rätt' eftersom en glödlampa nog inte strålar helt sfäriskt.

Men beräkningen kommer av en princip som kallas inversa kvadratens lag för strålning. Man tänker sig att strålningen som sänds ut från en strålningskälla sprider ut sig när den flödar bort från källan och av energiprincipen (att energin inte försvinner) så måste strålningen sprida ut sig som om den fördelades jämt över ett sfäriskt skal (eller konisk del av en sfär).

https://en.wikipedia.org/wiki/Inverse-square_law

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Forces/isq.html#:~:text=Inverse%20Square%20Law%2C%20General,comes%20from%20strictly%20geometrical%20considerations.

men säg då att avståndet mellan min kind och lampan blev 0,3m. Då räknas emittansen ut med M = P/A där A blir 4*pi*(0,3)^2 = 1,13m^2. M blir då 100W/1,13m^2 = 88,5W/m^2, samma som solen har just då också. Sen räkna ut solens effekt genom att göra samma sak fast räkna ut radien mellan mig och solen osv osv.

Jag tror jag fattar varför man räknar som man räknar, man räknar ut vad intensiteten är i en punkt som är r meter ifrån källan. Men om min kind tar upp en viss del av arean av denhär sfären, ska man också räkna med hur stor min kind är?

Laguna Online 20243
Postad: 25 jul 16:56

Nej, du mäter intensiteten genom att känna efter hur varmt det blir, så hur stor area som belyses spelar ingen roll.

Även om man mätte på något annat sätt skulle det inte spela någon roll så länge dina två kinder är lika stora.

Svara Avbryt
Close