Högerhandsregeln för inducerad spänning

Hej!

Den inducerade strömmen försöker att motverka förändringen av magnetiskt flöde i den inneslutna arean som bildas av kretsen.

Arbetsgången blir alltså såhär:

1. Fundera ut hur det pålagda flödet som innesluts av kretsen förändras när man drar kretsen åt höger.

2. Fundera ut hur ett ytterligare pålagt flöde skulle se ut för att det ska motverka den förändring som sker av flödet i 1.

3. Det är flödet i 2 som är det inducerade flödet. Använd högerhandsregeln för att lista ut vilken strömrikning som krävs för att skapa flödet i 2.

Det jag tror brukar förvirra är att man måste skilja mellan förändringen av det yttre pålagda flödet som skapar den inducerade spänningen/strömmen, och förändringen av det magnetiska flödet som skapas av den inducerade strömmen.

Hänger du med?

Så den inducerade strömmen ska alltså alltid tänkas ha en motsatt riktning till själva "rörelsen", och det är enligt detta tankesätt (för den inducerade strömmen) som man applicerar högerhandsregeln på?

Antar att detta tankesätt är pågrund av Lenz' lag?

jag förstår inte riktigt hur du menar. Jag fortsätter:

Man kan "mäta" det inneslutna flödet genom att räkna antalet inneslutna "magnetfältpilspetsar".

Så länge hela kretsen rör sig i området med pilspetsar, så kommer antalet inneslutna pilspetsar att vara konstant (dvs ingen flödesförändring, därmed inte heller någon inducerad ström).

Men så snart kretsen börjar röra sig ut ur området med pilspetsar, så kommer antalet inneslutna pilspetsar att minska. Då induceras en ström i kretsen som försöker skapa de pilspetsar som förloras. 

Den inducerade strömmen får alltså den riktning som gör att den inducerade strömmen lyckas återskapa de förlorade inneslutna  pilspetsarna för att försöka göra antalet inneslutna pilspetsar konstant. 

Hänger du med?

Nej, förstår inte riktigt.

Finns det något enklare allmänt tankesätt att tänka utifrån?

En inducerad elektrisk ström motverkar ju sin orsak. Så tänker att eftersom figuren rör sig till höger ut från magnetfältet, borde den inducerade strömriktningen röra sig mot vänster (moturs), dvs att strömmen går från N-K-L-M-N.

Nä, så kan du inte tänka. Du måste helt enkelt tänka vad som händer med det magnetiska flödet som är inneslutet av kretsen.

Faradays lag visar att det induceras en spänning på grund av flödes ändringen. Lenz lag visar riktningen på den ström som den inducerade spänningen driver.

(Ibland finns helt enkelt inga genvägar)

Men eftersom figuren rör sig åt höger och lämnar magnetfältet, betyder det väl att det magnetiska flödet genom kretsen eventuellt minskar?

• Enligt Lenz lag måste ju den inducerade strömmen då försöka motverka denna förändring genom att "skapa" ett magnetfält som återskapar det förlorade flödet.

• Om det ursprungliga magnetfältet pekade in i pappret/skärmen, måste den inducerade strömmen generera ett fält som också pekar in i pappret/skärmen för att kompensera.

• För att skapa ett sådant magnetfält behöver väl den inducerade strömmen gå moturs i kretsen (enligt högerhandsregeln)?

Varför får man inte tänka på detta sätt?

I ditt inlägg #7 beskriver du korrekt tankesätt förutom att du tänker fel någonstans, eftersom "prickarna" indikerar att magnetfältet går ut ur skärmen.

I inlägg #5 beskrev du ett tankesätt som baserades på rörelseriktningar och strömrikning som på något sätt är motriktad rörelserikningen. Det är fel tankesätt (även om du skulle kunna ha turen att få rätt svar. Chansen är 50%)

Ser du skillnaden i dina resonemang #5 och #7?

Ja, jag förstår skillnaden nu. 

Oj! Tänkte lite snabbt, självklart visar prickarna att magnetfältet går ut ur skärmen. 

Skönt att jag tänker rätt nu i iallafall. Tack för hjälpen!

👍