7 svar
78 visningar
Tulsan 4 – Fd. Medlem
Postad: 12 sep 2020 20:56

Hur förenklar jag detta på rätt sätt?

Hej!

Har en beräkning där jag ska förenkla vänsterled till högerled och den ser ut som nedan.

p1-ppk+1-ppk-1-p1-ppk-1=1-ppk

Det är egentligen en del av en större beräkning, så jag är inte helt säker på att jag har tänkt rätt och att det ens går. Men skulle vilja ha hjälp med att veta om det är möjligt, och i så fall ungefär hur man går till väga!

Yngve 42419
Postad: 12 sep 2020 21:15 Redigerad: 12 sep 2020 21:17

Hej och välkommen till Pluggakuten Tulsan!

Bryt ut den gemensamma faktorn (1-pp)k-1(\frac{1-p}{p})^{k-1} i vänsterledet, som då blir

(1-pp)k-1·(p·1-pp+1-p)(\frac{1-p}{p})^{k-1}\cdot (p\cdot\frac{1-p}{p}+1-p).

Förenkla. Vad får du då kvar?

Är det samma sak som högerledet?

Tulsan 4 – Fd. Medlem
Postad: 12 sep 2020 21:38 Redigerad: 12 sep 2020 21:39
Yngve skrev:

Hej och välkommen till Pluggakuten Tulsan!

Bryt ut den gemensamma faktorn (1-pp)k-1(\frac{1-p}{p})^{k-1} i vänsterledet, som då blir

(1-pp)k-1·(p·1-pp+1-p)(\frac{1-p}{p})^{k-1}\cdot (p\cdot\frac{1-p}{p}+1-p).

Förenkla. Vad får du då kvar?

Är det samma sak som högerledet?

Tack för välkomnandet!

Hmm hänger inte riktigt med på hur man bröt ut det där! Men min förenkling av resultatet blir inte samma som högerledet i alla fall, så jag misstänker att det är fel av mig från början, eller att jag förenklade fel :P

Det jag fick nu i slutet var 1-ppk·2p

Yngve 42419
Postad: 12 sep 2020 21:58 Redigerad: 12 sep 2020 22:00

Om du skriver (1-pp)k(\frac{1-p}{p})^k som (1-pp)1·(1-pp)k-1(\frac{1-p}{p})^1\cdot(\frac{1-p}{p})^{k-1} så ser du enklare den gemensamma faktorn.

Tulsan 4 – Fd. Medlem
Postad: 12 sep 2020 22:25
Yngve skrev:

Om du skriver (1-pp)k(\frac{1-p}{p})^k som (1-pp)1·(1-pp)k-1(\frac{1-p}{p})^1\cdot(\frac{1-p}{p})^{k-1} så ser du enklare den gemensamma faktorn.

Jaa just det då förstår jag den delen!  Men jag tar det fortfarande som att min grundberäkning i huvudinlägget inte stämmer?

Yngve 42419
Postad: 12 sep 2020 22:28

Vänsterledet är inte lika med högerledet, så det är något som inte stämmer.

Tulsan 4 – Fd. Medlem
Postad: 12 sep 2020 22:43
Yngve skrev:

Vänsterledet är inte lika med högerledet, så det är något som inte stämmer.

Då har jag gjort fel någonstans innan! Jag skickar med en tidigare variant av allt så kanske jag kan få tips till att komma igång med det! Vänsterledet ska alltså förenklas till högerledet.

p(1-ppk-1)+(1-p)(1-ppk-1-1) = 1-ppk-1

Yngve 42419
Postad: 13 sep 2020 01:01 Redigerad: 13 sep 2020 01:04

Vänsterledet:

p((1-pp)k-1)+(1-p)((1-pp)k-1-1)=p((\frac{1-p}{p})^k-1)+(1-p)((\frac{1-p}{p})^{k-1}-1)=

=(p(1-pp)k-p)+((1-pp)k-1-1)-(p(1-pp)k-1-p)==(p(\frac{1-p}{p})^k-p)+((\frac{1-p}{p})^{k-1}-1)-(p(\frac{1-p}{p})^{k-1}-p)=

=p(1-pp)k-p+(1-pp)k-1-1-p(1-pp)k-1+p==p(\frac{1-p}{p})^k-p+(\frac{1-p}{p})^{k-1}-1-p(\frac{1-p}{p})^{k-1}+p=

=p(1-pp)k+(1-pp)k-1-1-p(1-pp)k-1==p(\frac{1-p}{p})^k+(\frac{1-p}{p})^{k-1}-1-p(\frac{1-p}{p})^{k-1}=

=p(1-pp)k+(1-pp)k-1-p(1-pp)k-1-1==p(\frac{1-p}{p})^k+(\frac{1-p}{p})^{k-1}-p(\frac{1-p}{p})^{k-1}-1=

=p(1-pp)k+(1-pp)k-1-p(1-pp)k-1-1==p(\frac{1-p}{p})^k+(\frac{1-p}{p})^{k-1}-p(\frac{1-p}{p})^{k-1}-1=

=(1-pp)k-1·(p1-pp+1-p)-1==(\frac{1-p}{p})^{k-1}\cdot (p\frac{1-p}{p}+1-p)-1=

=(1-pp)k-1·(1-p+1-p)-1==(\frac{1-p}{p})^{k-1}\cdot (1-p+1-p)-1=

=(1-pp)k-1·(2-2p)-1==(\frac{1-p}{p})^{k-1}\cdot (2-2p)-1=

=(1-pp)k-1·2(1-p)-1==(\frac{1-p}{p})^{k-1}\cdot2(1-p)-1=

=(1-pp)k-1·2(1-p)pp-1==(\frac{1-p}{p})^{k-1}\cdot2(1-p)\frac{p}{p}-1=

=(1-pp)k·2p-1=(\frac{1-p}{p})^k\cdot2p-1

Svara
Close