11 svar
56 visningar
destiny99 behöver inte mer hjälp
destiny99 9062
Postad: 28 feb 12:36

Hur lång tid dröjer det tills S slagits om ?

Hej!

Jag körde fast på denna fråga. Jag tänker när S slutits så kan man göra potentialvandring för att ta reda på strömmen i kretsen. Men hur ska man hitta tiden?

PATENTERAMERA Online 6368
Postad: 28 feb 13:02

Du kan ställa upp diffekvation för kretsen.

Ri+Ldidt=V
Begynnelsevärde: i(0) = 0.

destiny99 9062
Postad: 28 feb 13:05 Redigerad: 28 feb 13:08
PATENTERAMERA skrev:

Du kan ställa upp diffekvation för kretsen.

Ri+Ldidt=V
Begynnelsevärde: i(0) = 0.

Ok. Men jag tror boken gjorde likadant och verkade få denna formel sen.  Men nu har vi inte i för att lösa ut t ur i=E/R(1-e^(-R/L)t)

Lasse Vegas 441
Postad: 28 feb 13:09

Hej, vilken bok är det? Bara nyfiken.

destiny99 9062
Postad: 28 feb 13:10
Lasse Vegas skrev:

Hej, vilken bok är det? Bara nyfiken.

University physics.

Lasse Vegas 441
Postad: 28 feb 13:12

Nice bok, bra bok. Har själv den med modern physics.

PATENTERAMERA Online 6368
Postad: 28 feb 14:02
destiny99 skrev:
PATENTERAMERA skrev:

Du kan ställa upp diffekvation för kretsen.

Ri+Ldidt=V
Begynnelsevärde: i(0) = 0.

Ok. Men jag tror boken gjorde likadant och verkade få denna formel sen.  Men nu har vi inte i för att lösa ut t ur i=E/R(1-e^(-R/L)t)

Läs uppgiften igen och kolla vad de frågar efter.

PATENTERAMERA Online 6368
Postad: 28 feb 14:06

Och notera att kretsen inte är identisk med den i boken. Lite annan diffekvation.

destiny99 9062
Postad: 28 feb 14:10 Redigerad: 28 feb 14:12
PATENTERAMERA skrev:
destiny99 skrev:
PATENTERAMERA skrev:

Du kan ställa upp diffekvation för kretsen.

Ri+Ldidt=V
Begynnelsevärde: i(0) = 0.

Ok. Men jag tror boken gjorde likadant och verkade få denna formel sen.  Men nu har vi inte i för att lösa ut t ur i=E/R(1-e^(-R/L)t)

Läs uppgiften igen och kolla vad de frågar efter.

De frågar efter tiden. Så vi behöver inte i då.

destiny99 9062
Postad: 28 feb 14:11 Redigerad: 28 feb 14:11
PATENTERAMERA skrev:

Och notera att kretsen inte är identisk med den i boken. Lite annan diffekvation.

Ja jag har inte visat vilken krets de använde på sidan innan.  Bara vilken formel jag antar det handlar om i frågan.

PATENTERAMERA Online 6368
Postad: 28 feb 14:52

OK. Men se till att du vet hur man löser denna typ av diffekvation, man har ju inte alltid boken tillgänglig.
Sedan vill du hitta den tid t då R·i(t) = L·ditdt.

destiny99 9062
Postad: 28 feb 14:59 Redigerad: 28 feb 14:59
PATENTERAMERA skrev:

OK. Men se till att du vet hur man löser denna typ av diffekvation, man har ju inte alltid boken tillgänglig.
Sedan vill du hitta den tid t då R·i(t) = L·ditdt.

Vi får använda boken på tentan.  jag löste frågan mha den integrerande formeln samt kirchoffs spänningslag.

Svara
Close