hur man kan se på etiska dilemman

Hej! Jag vill ha hjälp med att svara på etiska dilemman. Detta är ett exempel:

1. Dina två närmaste kompisar är också tillsammans med varandra. Du har känt båda lika länge och står dem båda lika nära. En av dem är otrogen mot den andra vilket du sett med egna ögon. Vad gör du? Hur kan du resonera dig fram till en lösning med hänvisning till en (eller fler) etisk teori?

Detta hade jag svarat, vill veta om det är ett bra svar.

Enligt en pliktetiker hade det rätta varit att berätta sanningen, oavsett om det skulle såra dina vänner. En dygdetiker hade utgått från vikten av ärlighet, eftersom det är en god egenskap man bör eftersträva. Samtidigt hade de också tänkt på hur man kan vara ärlig på ett sätt som inte sårar någon, till exempel genom att ge vännen en chans att själv berätta. En konsekvensetiker hade fokuserat på både kortsiktiga och långsiktiga konsekvenser. Om man berättar sanningen kan en kortsiktig konsekvens vara att den otrogna vännen blir arg, men på lång sikt kan relationen repareras och dessutom skulle den andra vännen vara tacksam. Om du däremot väljer att inte säga något, kan det hända att sanningen aldrig kommer fram och dina vänner fortsätter sin relation. Men det kan också bli så att din vän får veta att du kände till allt, vilket kan skada eller till och med förstöra er relation. En religiös etiker hade valt att berätta sanningen, eftersom det enligt många religiösa principer är fel att skada andra eller begå äktenskapsbrott.