R.zz behöver inte mer hjälp
R.zz 286
Postad: Igår 15:35

Hur räknar man detta utan miniräknare ?

Hej! Jag vet inte hur jag ska räkna denna frågan utan miniräknare.


jag kom så här långt 

om jag gör talen under rotecknet till samma nämnare kommer talet bli 6240/16 och det är ett för stort tal som jag inte vet rotenurn på

 

finns det ett annat sätt att lösa frågan ?

Trinity2 Online 4008
Postad: Igår 15:39

Dela upp summa

SUM_1^n (4k-3) = 4 SUM_1^n k - SUM_1^n 3 = 4 * 1/2 n(n+1) - 3n

och lös ekvationen.

sictransit 3114 – Livehjälpare
Postad: Igår 15:51 Redigerad: Igår 15:56

Det blir 6241/16. Förstås är det jobbigt att ta roten ur 6241 utan miniräknare. Däremot kan man ju konstatera att 802=6400, så det måste vara <80 (men bara lite). Prova med 79? 9x9=81 så det slutar på en 1:a, vilket är lovande. 

R.zz 286
Postad: Igår 16:33

Finns det inga andra sätt att lösa denna uppgift? Är det bara att jag behöver testa mig fram?

Trinity2 Online 4008
Postad: Igår 17:10
R.zz skrev:

Finns det inga andra sätt att lösa denna uppgift? Är det bara att jag behöver testa mig fram?

Man får gissa lite, det måste vara ett heltal. Man kan skriva om ekv. som

n^2 = 390+n/2

och man kan 'se' att

20^2 = 390+20/2

Kvadraterna för stora n är spridda så det är inte så svårt att 'ringa in' dem runt ett 'mål', i detta fallet 400 när 'basen' är 390. Kringliggande värden ligger ca. 40 steg bort i varje riktning och det kan aldrig n/2 kompensera för.

AlexMu Online 1021
Postad: Igår 17:32 Redigerad: Igår 17:38

Finns det inga andra sätt att lösa denna uppgift? Är det bara att jag behöver testa mig fram?

Tja, efter man räknat summan och förenklat får man ekvationen

2n2-n=7802n^{2}-n=780

Man kan rent krasst räkna detta som hur man löser vilken annan andragradare som helst och det kommer fungera. Man får då att n=14+390+116\displaystyle n = \frac{1}{4}+\sqrt{390+\frac{1}{16}} och man kan förenkla detta till 2020 med lite algebra. Det kanske inte är särskilt trevligt, men det fungerar.

Alternativt kan man tänka talteoretiskt. I vår ekvation faktoriserar vi ut nn, vilket ger

n2n-1=780=20·39=22·3·5·13n\left(2n-1\right)=780=20\cdot39 = 2^2 \cdot 3 \cdot 5 \cdot 13.

2n-12n-1 är udda måste faktorn 222^2 vara i nn, osv. Efter förenkling blir det inte särskilt många fall att undersöka för hand (efter man räknat bort 222^2 finns det exempelvis 66 st möjliga nn, vilket man säkert kan dra ned). 

Trinity2 Online 4008
Postad: Igår 19:48
AlexMu skrev:

Finns det inga andra sätt att lösa denna uppgift? Är det bara att jag behöver testa mig fram?

Tja, efter man räknat summan och förenklat får man ekvationen

2n2-n=7802n^{2}-n=780

Man kan rent krasst räkna detta som hur man löser vilken annan andragradare som helst och det kommer fungera. Man får då att n=14+390+116\displaystyle n = \frac{1}{4}+\sqrt{390+\frac{1}{16}} och man kan förenkla detta till 2020 med lite algebra. Det kanske inte är särskilt trevligt, men det fungerar.

Alternativt kan man tänka talteoretiskt. I vår ekvation faktoriserar vi ut nn, vilket ger

n2n-1=780=20·39=22·3·5·13n\left(2n-1\right)=780=20\cdot39 = 2^2 \cdot 3 \cdot 5 \cdot 13.

2n-12n-1 är udda måste faktorn 222^2 vara i nn, osv. Efter förenkling blir det inte särskilt många fall att undersöka för hand (efter man räknat bort 222^2 finns det exempelvis 66 st möjliga nn, vilket man säkert kan dra ned). 

Uppgiften verkar lite 'äldre' och då gillade man kvadrat och konjugat-omskrivningar och som du säger

390*16=6240=6400-160 varför 390*16+1=6400-160+1=80^2-2*80*1+(-1)^2=(80-1)^2=79^2

Svara
Close