7 svar
35 visningar
Bazinga behöver inte mer hjälp
Bazinga 180
Postad: 1 apr 14:14

Hur räknar man ut reistansen mellan RAB, RAC?

Jag undrar ifall jag har räknat rätt eller fel. Annars ifall min räkning är fel, hur löser man uppgiften korrekt ?

 

Yngve 41631
Postad: 1 apr 14:19 Redigerad: 1 apr 14:20

Din lösning stämmer inte riktigt. Du kan göra å här istället:

Första deluppgiften: Tänk dig att det finns en ström som flyter från A till B. Det finns två olika vägar för strömmen att välja, vilket antyder någon slags parallellkoppling.

Kommer du vidare då?

Visa gärna ditt försök och ditt fortsatta resonemang.

Om du kommer i mål, pröva gärna samma tänk på den andra deluppgiften.

Bazinga 180
Postad: 1 apr 14:26

Asså det jag tänker är att man seriekopplar R1 med R3 och R2 med R4 och sedan parallellkopplar dessa. Det låter som en okej metod men hur är detta rätt? Vi har ju en sluten krets som ser ut som en kvadrat och går från A till D, alltså medurs. Jag förstår inte varför man ska tänka att det är en parallellkoppling när det inte ser ut så alls.

Yngve 41631
Postad: 1 apr 14:43 Redigerad: 1 apr 14:43

Nu pratar du om deluppgift 2 antar jag.

Är du med på att du kan rita kretsen så här om du trycker ihop den lite?

Bazinga 180
Postad: 1 apr 14:56

Jag är med på detta. Varför är det svårt att påpeka i uppgiften att det finns en "kabel" som går in på A och ut genom C? Med den nuvarande ritningen påpekar man att det är en sluten krets som inte grenar sig utan som går runt, från A till A, men med dessa extra kablar som du ritat, ser man att det är en parallellkoppling. Jag förstår fortfarande inte varför man ska tänka att det är en parallellkoppling när det inte ser ut så. Kan du förklara varför man ska tänka så?

Bazinga 180
Postad: 1 apr 15:14

För att tilläga har jag räknat på en liknanden uppgift och undrar ifall jag har tänkt rätt.

Yngve 41631
Postad: 1 apr 15:18 Redigerad: 1 apr 15:19
Bazinga skrev:

Jag är med på detta. Varför är det svårt att påpeka i uppgiften att det finns en "kabel" som går in på A och ut genom C? Med den nuvarande ritningen påpekar man att det är en sluten krets som inte grenar sig utan som går runt, från A till A, men med dessa extra kablar som du ritat, ser man att det är en parallellkoppling. Jag förstår fortfarande inte varför man ska tänka att det är en parallellkoppling när det inte ser ut så. Kan du förklara varför man ska tänka så?

Du behöver inte rita in ledningarna ut till vänster och höger, det räcker att du tänker att om det fanns en ström som skulle försöka flyta från A till C så skulle den strömmen då uppleva kretsen som en parallellkoppling 

Yngve 41631
Postad: 1 apr 15:21
Bazinga skrev:

För att tilläga har jag räknat på en liknanden uppgift och undrar ifall jag har tänkt rätt.

Skapa gärna en ny tråd med denna fråga.

Svara
Close