8 svar
150 visningar
destiny99 10972
Postad: 28 jan 2025 14:34

Hur stor kapacitans har koxialkabeln per meter kabel?

Hej!

Rätt svar är 0.21 nF/m men varför stämmer inte mitt svar? Hur ska man ha gjort istället?

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 28 jan 2025 14:56 Redigerad: 28 jan 2025 17:23
destiny99 skrev:

 varför stämmer inte mitt svar? Hur ska man ha gjort istället?

Du adderade permittivitetstalen. Gör en ritning av kabelns tvärsnitt enligt uppgiftens text. 

destiny99 10972
Postad: 28 jan 2025 18:27
Pieter Kuiper skrev:
destiny99 skrev:

 varför stämmer inte mitt svar? Hur ska man ha gjort istället?

Du adderade permittivitetstalen. Gör en ritning av kabelns tvärsnitt enligt uppgiftens text. 

Ja det gjorde jag. Jag vet inte riktigt hur detta tvärsnittet skall se ut. Är det en cylindrisk objekt?

destiny99 10972
Postad: 28 jan 2025 20:37 Redigerad: 28 jan 2025 20:37

Detta är den bilden jag konstruerar

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 28 jan 2025 21:56 Redigerad: 28 jan 2025 22:02
destiny99 skrev:

Detta är den bilden jag konstruerar

Nej. Texten säger att innanför radien r2=0,4 mmr_2 = 0,\!4 \ {\rm mm} ligger det en ledande kärna av koppar.

Eller r1r_1 i din figur?? 

destiny99 10972
Postad: 28 jan 2025 22:07
Pieter Kuiper skrev:
destiny99 skrev:

Detta är den bilden jag konstruerar

Nej. Texten säger att innanför radien r2=0,4 mmr_2 = 0,\!4 \ {\rm mm} ligger det en ledande kärna av koppar.

Eller r1r_1 i din figur?? 

Ja det är både r1 och r2.

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 28 jan 2025 22:49 Redigerad: 28 jan 2025 22:53
destiny99 skrev:

Ja det är både r1 och r2.

Det finns till och med en tredje radie i uppgiften. Läs noga och gör en tydlig ritning. Det kan vara bra med lite färgläggning.

destiny99 10972
Postad: 28 jan 2025 23:05 Redigerad: 28 jan 2025 23:05
Pieter Kuiper skrev:
destiny99 skrev:

Ja det är både r1 och r2.

Det finns till och med en tredje radie i uppgiften. Läs noga och gör en tydlig ritning. Det kan vara bra med lite färgläggning.

Oj var i texten nämner de om en tredje radie? Det står inget om det. Kan det vara där de säger innerdiameter som jag ännu inte förstått vad det innebär?

Pieter Kuiper 9458 – Avstängd
Postad: 29 jan 2025 11:48 Redigerad: 29 jan 2025 12:01
destiny99 skrev:
Pieter Kuiper skrev:

Det finns till och med en tredje radie i uppgiften. Läs noga och gör en tydlig ritning. Det kan vara bra med lite färgläggning.

Oj var i texten nämner de om en tredje radie? Det står inget om det.  

Uppgiften säger att det finns två isolationslager mellan ledarna. Rita dessa. Till exempel den med εr=4,0\varepsilon_r = 4,\!0 i blått och den med εr=3,0\varepsilon_r=3,\!0 i gult. 

Du gjorde din beräkning med ett permittivitetstal εr=7\varepsilon_r = 7 men något sådant material finns inte mellan kabelns ledande ytor. Som jag redan hade skrivit.

Svara
Close