Hur stort fokalavstånd ska Barlowlinsen ha för att skapa en dubbelt stor bild?
Hej!
Jag förstår inte varför mitt svar är fel här. Rätt svar är att f_b=-7.3 cm
Den akromatiska dubletten A är en samlingslins: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geoopt/aber2.html#c3
Den akromatiska dubletten A är en samlingslins: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geoopt/aber2.html#c3
Pieter Kuiper skrev:Den akromatiska dubletten A är en samlingslins: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geoopt/aber2.html#c3
Okej men varför är mitt svar felaktigt?
destiny99 skrev:
Det här stämmer alltså inte. Systemet A är en positiv akromat.
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
Det här stämmer alltså inte. Systemet A är en positiv akromat.
Okej så man lägger inte ihop dem utan måste räkna ut bildavståndet för ena linsen , sen blir det bildavståndet ett objektavstånd för andra linsen och så fortsätter man till lins B?
destiny99 skrev:
Okej så man lägger inte ihop dem utan måste räkna ut bildavståndet för ena linsen , sen blir det bildavståndet ett objektavstånd för andra linsen ?
Det borde funka, men om jag minns rätt kan man också addera linsernas styrkor.
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:
Okej så man lägger inte ihop dem utan måste räkna ut bildavståndet för ena linsen , sen blir det bildavståndet ett objektavstånd för andra linsen ?Det borde funka, men om jag minns rätt kan man också addera linsernas styrkor.
Vad menas med linsernas styrkor?
destiny99 skrev:Vad menas med linsernas styrkor?
På engelska power: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geoopt/foclen.html#c2
Ljusbrytande förmåga: https://sv.wikipedia.org/wiki/Dioptri
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Vad menas med linsernas styrkor?
På engelska power: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geoopt/foclen.html#c2
Ljusbrytande förmåga: https://sv.wikipedia.org/wiki/Dioptri
Jag får s2' för konvexa linsen men hur går jag vidare sen?
Fokalavståndet 3 cm är förstås inte rimligt.
Styrkan av den akromatiska dubbletten A ges av summan av 1/0,048 = 20,8 D och -1/0,081 = -12,3 D.
Så dess fokallängd är 1/8,5 = 0,12 meter.
Pieter Kuiper skrev:Fokalavståndet 3 cm är förstås inte rimligt.
Styrkan av den akromatiska dubbletten A ges av summan av 1/0,048 = 20,8 D och -1/0,081 = -12,3 D.
Så dess fokallängd är 1/8,5 = 0,12 meter.
Det är inte fokalavståndet utan bilden av lins 2 i A. Men lösningsförslaget säger såhär. Jag förstår inte varför s1' är positivt när den utgör objektavstånd till lins 2 ? Om s1' är negativt måste det innebär att bilden skulle ha hamnat bakom konvexa linsen där strålarna typ går ut,men istället är den nära konvex linsen dvs motsatt sida. Om objektavståndet till andra linsen ska vara negativt så måste objektet vara på motsatt sida där inkommande strålarna är dvs framför lins 2 och inte bakom lins1. Sen förstår jag inte varför de subtraherar bildavståndet till lins 2 från avståndet mellan barlowlinsen och lins A?
Ja men då har du ju facit!
(Igen....)
Pieter Kuiper skrev:Ja men då har du ju facit!
(Igen....)
Jag har några frågor gällande lösningsförslaget. Se frågorna ovan.
destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Ja men då har du ju facit!
(Igen....)Jag har några frågor gällande lösningsförslaget. Se frågorna ovan.
Ett lösningsförslag som du visar inte början av.
Och som kommer också fram till 12 cm som fokalavstånd för den akromatiska dubbletten.
Detta är mitt sista inlägg i den här tråden.
Pieter Kuiper skrev:destiny99 skrev:Pieter Kuiper skrev:Ja men då har du ju facit!
(Igen....)Jag har några frågor gällande lösningsförslaget. Se frågorna ovan.
Ett lösningsförslag som du visar inte början av.
Och som kommer också fram till 12 cm som fokalavstånd för den akromatiska dubbletten.
Kan hända att man glömde att visa den i början.
