10 svar
107 visningar
daligpamatematik 97
Postad: 3 okt 14:31

Hur vet jag vilket egenvärde som ska stå framför vilken variabel ?

Jag har problem med 3b)

Jag ställer upp den symmetriska matrisen och räknar ut egenvärdena. Jag förstår dock inte vilket egenvärde som ska stå framför vilken variabel: x'+y'+z'. Någon som kan hjälpa? 

PATENTERAMERA Online 8679
Postad: 3 okt 15:16 Redigerad: 3 okt 15:17

Har du bestämt en ON-bas av egenvektorer till din symmetriska matris?

Säg att basen är e1, e2, e3, med tillhörande egenvärden l1, l2, l3.

Vi då skriva vare vektor x som x=∑i=13xiei.

Q(x) = ∑i=13xieiTS∑i=13xiei=∑i=13xieiT∑i=13xiliei=∑i=13lixi2=x1x2x3l1000l2000l3x1x2x3

Var det det du undrade över?

daligpamatematik 97
Postad: 3 okt 15:28
PATENTERAMERA skrev:

Har du bestämt en ON-bas av egenvektorer till din symmetriska matris?

Säg att basen är e1, e2, e3, med tillhörande egenvärden l1, l2, l3.

Vi då skriva vare vektor x som x=∑i=13xiei.

Q(x) = ∑i=13xieiTS∑i=13xiei=∑i=13xieiT∑i=13xiliei=∑i=13lixi2=x1x2x3l1000l2000l3x1x2x3

Var det det du undrade över?

Är du säker på att det behövs? Jag försöker lösa 3b). Då behöver jag väl bara egenvärdena

PATENTERAMERA Online 8679
Postad: 3 okt 15:33

Har du satt upp den symmetriska matrisen? Har du hittat egenvärden och egenvektorer?

daligpamatematik 97
Postad: 3 okt 15:49
PATENTERAMERA skrev:

Har du satt upp den symmetriska matrisen? Har du hittat egenvärden och egenvektorer?

ja

daligpamatematik 97
Postad: 3 okt 15:49
PATENTERAMERA skrev:

Har du satt upp den symmetriska matrisen? Har du hittat egenvärden och egenvektorer?

Varför behöver jag egenvektorer?

D4NIEL 3600
Postad: 3 okt 16:33 Redigerad: 3 okt 16:39

Ett vanligt sätt att diagonalisera en matris är att använda en variant av Spektralsatsen:

Då AA är en symmetrisk reell matris gäller att TtAT=DT^{t}AT=D

Där T=(e1,e2,e3)T=(\mathbf{e}_1,\mathbf{e}_2,\mathbf{e}_3)  består av egenvektorerna till AA.

DD är då en diagonal matris med korresponderande egenvärden. Varje egenvärde hör alltså ihop med sin egenvektor. Och du måste lägga dem i rätt ordning, dvs om första kolonnen av TT består av e1\mathbf{e}_1 måste första elementet på diagonalen i DD vara λ1\lambda_1 (korresponderande egenvärde).

Då gäller att x'=Ttx x^\prime=T^tx och den kvadratiska formen kan skrivas som

λ1(x1')2+λ2(x2')2+λ3(x3')2\lambda_1(x^\prime_1)^2+\lambda_2(x^\prime_2)^2+\lambda_3(x^\prime_3)^2

Utan att ange koordinattransformationsmatrisen TtT^t vet du ju inte hur x1,…,xnx_1,\dots,x_n förhåller sig till x1',…,xn'x^\prime_1,\dots,x^\prime_n och frågan om vilket egenvärde som ska stå framför vilken variabel saknar då mening, du får ju kalla dem vad du vill.

daligpamatematik 97
Postad: 4 okt 14:50
D4NIEL skrev:

Ett vanligt sätt att diagonalisera en matris är att använda en variant av Spektralsatsen:

Då AA är en symmetrisk reell matris gäller att TtAT=DT^{t}AT=D

Där T=(e1,e2,e3)T=(\mathbf{e}_1,\mathbf{e}_2,\mathbf{e}_3)  består av egenvektorerna till AA.

DD är då en diagonal matris med korresponderande egenvärden. Varje egenvärde hör alltså ihop med sin egenvektor. Och du måste lägga dem i rätt ordning, dvs om första kolonnen av TT består av e1\mathbf{e}_1 måste första elementet på diagonalen i DD vara λ1\lambda_1 (korresponderande egenvärde).

Då gäller att x'=Ttx x^\prime=T^tx och den kvadratiska formen kan skrivas som

λ1(x1')2+λ2(x2')2+λ3(x3')2\lambda_1(x^\prime_1)^2+\lambda_2(x^\prime_2)^2+\lambda_3(x^\prime_3)^2

Utan att ange koordinattransformationsmatrisen TtT^t vet du ju inte hur x1,…,xnx_1,\dots,x_n förhåller sig till x1',…,xn'x^\prime_1,\dots,x^\prime_n och frågan om vilket egenvärde som ska stå framför vilken variabel saknar då mening, du får ju kalla dem vad du vill.

Okej jag förstår! Kan det vara så att för en 2x2 matris kan man bara sätta motsvarande egenvärden framför variablerna medan i 3x3 behöver man gå igenom alla dessa steg?

PATENTERAMERA Online 8679
Postad: 4 okt 17:31

Det finns väl ingen principiell skillnad mellan fallet 2x2 och fallet 3x3. Förstår inte riktigt vad du är ute efter.

daligpamatematik 97
Postad: 4 okt 17:40
PATENTERAMERA skrev:

Det finns väl ingen principiell skillnad mellan fallet 2x2 och fallet 3x3. Förstår inte riktigt vad du är ute efter.

Huvudaxelformen för en 2x2 matris kommer att kunna skrivas såhär. 

Huvudaxelformen för en 3x3 matris skrivs När jag räknar ut egenvärderna, hur vet jag vilken som är lamda1 vilken som är lamda 2 osv. 

PATENTERAMERA Online 8679
Postad: 4 okt 17:46

Det kan du välja som du vill. Men tänk på att ett egenvärde kan svara mot flera linjärt oberoende egenvektorer. Du inför då en ny variabel för varje oberoende egenvektor.

Svara
Close